Tämä blogi sai alkunsa, kun vuonna 2006 aloimme raportoida Finreactor-juttusarjan käänteistä. Nyt Finreactorin ns. ylläpitojuttu jatkuu vihdoin Turun hovioikeuden suullisessa pääkäsittelyssä ensi viikon tiistaista torstaihin. Turre Legal edustaa neljää vastaajaa, jotka valittivat käräjäoikeuden tuomiosta. Raportoimme tunnelmat tuoreeltaan käsittelyn jälkeen. Tuomiota voidaan odotella toukokuun loppupuolella.
Archive for the 'P2P' CategoryPage 4 of 6
Vapaan kulttuurin puolella kesän mielenkiintoisin tapahtuma järjestetään Japanissa:
Aikaisempina vuosina olen käynyt puhumassa tapahtumassa ja näillä näkymin näin myös tänä vuonna. Osallistun ohjelmakomiteaan, joka valitsee akateemiset paperit tutkimus sessiohin. Call for Papers on auki vielä ensi viikon.
Viime kesänä tehty tutkimus vertaisverkkojen käyttäjien asenteista tekijänoikeuksiin sekä eri palveluihin on vihdoin julkaistu.
- Criminal Friends of Entertainment: Analysing Results from Recent Peer-to-Peer Surveys
Herkko Hietanen, Anniina Huttunen, Heikki Kokkinen, pp.31-49
| HTML | DOC | PDF |
Update: Hesari näytti uutisoineen jutun ja sen keskustelupalstalla käytiin kiinnostavaa väittelyä.
Kiinnostavien tällä viikolla käyntiin laitettujen oikeuskeissien listaan voi lisätä Pirate bayn rikosilmoituksen tietoliikenteen häirinnästä ja tietomurroista. Epäiltynä on joukko mediayritysten kermaa levy-yhtiöt ja elokuvastudiot etunenässä.
The companies that are being reported are the following:
- Twentieth Century Fox, Sweden AB
- Emi Music Sweden AB
- Universal Music Group Sweden AB
- Universal Pictures Nordic AB
- Paramount Home Entertainment (Sweden) AB
- Atari Nordic AB
- Activision Nordic Filial Till Activision (Uk) Ltd
- Ubisoft Sweden AB
- Sony Bmg Music Entertainment (Sweden) AB
- Sony Pictures Home Entertainment Nordic AB
Epäilyksensä TPB perustaa liikenteen tarkkailuun sekä Media Defenderin vuodettuihin sähköposteihin. Yhdysvaltalaisista oikeudenkäyntisarjoista tuttu todisteiden hylkääminen ei tällä kertaa pelasta mediajättejä. Vapaa todisteidenharkinta toimii myös piraattejen eduksi. Jutusta on kehkeytymässä seuraamisen arvoinen.
Dagens Nyheter kirjoitti pari viikkoa sitten ruotsalaisesta juristista joka ei päässyt Saksaan tyttöystävän kassissa olleen piratbyrån paidan takia.
- De sade att det var min flickväns t-shirt som gjort dem intresserade, berättar Tomas Eriksson.
Den föreställde ett kassettband med två korslagda benknotor under. Den är tryckt av Piratbyrån, organisationen som verkar för fri fildelning och kopiering. Polisen hade hittat den i hennes bagage.
Olen ymmärtänyt että Saksaan pääsee uusnatsit, jalkapallofanaatikot ja viime aikoina jopa sosiaalidemokraatit 
, mutta että yhdistyksen t-paita estäisi rasismin vastaiseen kokoukseen matkalla olevan ruotsalaisjuristin matkan…
Then came the refusal of entry on a form with checkboxes. There box for “Threat to general order, domestic security, general health or international relations to one or several EU countries” was checked.
Jokunen kuukausi sitten tekijänoikeuden tiedotus ja valvontakeskus ilmoitti tarkkailevansa DC hubeja. Nyt tuo ilmoitus sai loogisen jatkon, kun neljä hubin ylläpitäjää otettiin kiinni ja heidän koneensa takavarikoitiin tutkimuksia varten. Erityisen tapauksesta tekee se että Iltalehden mukaan kiinniotetuissa oli joukossa myös naisia.
“Suomi liittyi mukaan äänitealan kansainväliseen kannekampanjaan keväällä 2005. Tarkoituksena oli tehdä rikosilmoituksia sellaisia tahoja vastaan, joiden TTVK katsoi suurissa määrin jakaneen luvatta musiikkia tietoverkoissa. Kampanjassa on TTVK:n mukaan tehty jo 78 tutkintapyyntöä.”
Olisi kiinnostava tietää oppiko TTVK ja poliisi Finreactorin tutkinnasta todisteiden turvaamisesta ja alasottoilmoitusten tekemisestä.
Näyttää että oikeudenomistajien tie teknologiaa kehittävien yritysten haastamiseksi oikeuteen on käyty taas hetkeksi loppuun ja teknologian tarjoajat/palvelunpyörittäjät saavat kokea oikeudenomistajien vihan. Tosiasiahan on se ettei laajamittainen höökiminen palvelunylläpitäjien kimppuun näytä tuovan tulosta meillä eikä maailmalla. Oikeudenkäynnit työllistävät joukon lakimiehiä joiden ajalle ja lahjoille löytyy myös muuta käyttöä. Tiedostojen jakeluongelma ei häviä mihinkään oikeudenkäynnin jälkeenkään. Tilastoissa näkyy pieni notkahdus ja neljässä kuukaudessa ollaan jo ohitettu aikaisemmat tasot. Julkisuus ei siis voi olla syynä taisteluun ja rahasta piraattisotia ei ainakaan Suomessa käydä. Ehkä ajatus on käydä viivytystaistelua kunnes joku keksii kaiken ratkaisevan kaikkia hyödyttävän verkkopalvelun. Siinä toki tarvittaisiin yrityksiä jotka uskaltaisivat kokeilla kuluttajia oikeasti kiinnostavien palveluiden kehittämistä. Sellaiset firmat on kuitenkin ollut tapana torpata hyvissä ajoin apajilta.
Vastuuta kantavien (tai kantamattomien) yritysten häviäminen kehittäjäpuolelta on jättänyt aukon, jota ovat täyttäneet open source kehittäjät. Open source porukan voimasta on viime viikkoina saatu parikin näytöstä. Ensimmäinen oli uusien teräväpiirtolevyjen salauksen purkaminen ja tiedon räjähdysmäinen leviäminen. Toinen Suomessa vähemmän huomiota saanut uutinen oli Democracy playerin saama 100 k€ taskuraha Mozilla säätiöltä. Veikkaisin että rahaa ei annettu enempää, koska sillä on tapana houkutella oikeudenkäyntejä. Persaukista open source kehittäjäporukkaa kun kenelläkään ei ole hinku käräjille haastaa.
Viimeisen vuoden taikasana on ollut vertaisverkkotelevisio. Joost ei ole ainoa alan peluri. Paljon kaistaa syövän infrastruktuurin rakentaminen on luonnollisinta hajauttaa käyttäjille. Seuraavaksi saamme kokonaan hajautetun selailun.
Palvelin-selain arkkitehtuuri on niin kevät 2007…
Kiinnostavana sivuhuomautuksena pitää kertoa Ruotsissa julkaistusta tutkimuksesta jonka mukaan parikymppiset katsovat jo enemmän vertaisverkoista ladattuja ohjelmia kuin televisiota. Murros on siirtymässä äänilevyistä videoihin. Jungnerin kommenttia television luonteen muuttumisesta ei saisi sivuuttaa antamalla potkuja miehelle vaan miettimällä miten murros voidaan kääntää katsojien eduksi. Katsojia vartenhan niitä ohjelmia tehdään.
Kaliforniassa käytävässä SONY v. Merchant jutussa RIAA perääntyi jutusta saatuaan tiukkasanaisen kirjeen puolustuksen lakimies Merl Ledford kolmannelta. Kirjeessä Ledford mm. uhkasi vastakanteella ellei RIAA jätä hänen asiakastaan rauhaan. Alla muutamia valittuja paloja kirjeestä:
It is well documented that your clients’ reliance on MediaSecurity (an admitted “non-expert;” UMG v. Lidor, East Dist NY No. 1:05-cv-01095-DGT-RML) and its overall method of identifying P2P copyright infringers is wholly unreliable and inadequate.
“Your client take the position that my middle-aged, conservative clients should speculate regarding the identity of persons your clients’ claim used their AOL account to download pornographic-lyric gangsta rap tracks as predicate to possible case resolution. In an age of Wintel-virus created bot-farms, spoofs, and easily cracked WEP encrypted wireless home networks (among other easy hacks), the only tech-savvy response to such a request is, “You’ve got to be kidding.”
Naapurimaassamme torren sivusto Piratebaytä ylläpitävät tahot ovat ilmoittaneet aikeistaan ostaa oman valtion. Kyseessä on Englannin edessä oleva Sealandin ruhtinaskunta. Saari oli perustettaessa Iso Britanian aluevesirajan ulkopuolella mutta rajojen laajetessa jäi niiden sisälle. Saarella on ollut muutamia “kansainvälisiä” selkkauksia, mutta sen viranomaiset ovat onnistuneet pysymään itsenäisinä jo lähes puoli vuosisataa.
During the 1939-45 War, Great Britain established an artificial island on the High Seas.
This island was equipped with radar and heavy armaments and occupied by some two hundred servicemen.
The task of the island and its inhabitants was to guard the approaches to the Thames Estuary, where large and vulnerable convoys of shipping were assembled.
Some time after the cessation of hostilities, the island was derelicted and abandoned by the British Government.
In the winter of 1966, a British family took possession and commenced the task of equipping and restoring the island. On 2 September 1967, they hoisted their own flag and declared the existence of a new state – the Principality of Sealand.
Their rights and claims of Sovereignty over the island and its territorial waters have been ratified time after time over the intervening years by National Courts and leading international Jurists.
Nyt Sealand on myynnissä (tai oikeastaan saaren johto). Vakavia 10 miljoonaa ylittäviä tarjouksia harkitaan.
Olin puhumassa tietokonelehden podcastpaneelissa vertaisverkoista. Kommenteissa sain tylyä palautetta Jannelta:
Herkko kuulosti nuorelta uhoojalta joka ei oikein löytänyt kohtaa johon kommentoida järkevästi, asiat menivät solmuun ja puhuihan hän kerran itsensä jopa pussiin.
No joopa-joo, voi olla. Päättäkää itse.
Annoin tänään haastattelun myös Ylen OBS-ohjelmalle jossa käsitellään tekijänoikeuden muutosta. Ohjelma tulee perjantai-iltana ulos. Toimittaja oli perehtynyt hyvin Finreactor-juttuun.
Televisiossa esiintyminen on muuten hirmu vaikeaa. Kaikki pienetkin naamanilmeet ja kiemurtelu korostuvat kuvassa. Pitää yritää kököttää paikoillaan, hymyilemättä ja puhua hitaasti ja selkeästi.
Huomenna kylään tulee Walter Bender joka on viimeaikoina työskennellyt One laptop per child projektin johdossa. Bender on MIT:n entinen johtaja ja tulee vastaväittäjäksi Sarvaksen Riston väitöstilaisuuteen. Onnea Ristolle väitökseen.
We received a decision from Tuusula district court this morning:
Uploading just a .torrent file without distributing the work it self constitutes distributing the file itself. The defendant had downloaded .torrent file from other filesharing network (lets use piratebay as an example) and changed the secondary name to point to Finreactor. Court acknowledged that he never downloaded the copyrighted file. The people who downloaded the .torrent file from Finreactor ended up downloading the file through piratebay tracker. The Finreactor tracker (torrentbits) kept number how many times the files were snatched and the court used that number to multiply the amount of damages. It awarded plaintiffs 10% of the original demands 1300 € plus 5000 € for attorney fees.
Torrentbits showed some anomalies that were not visible with other users. For example it had hard time showing who was the user responsible for first uploading.