Monthly Archive for November, 2009

Finnish court: Administrators are not liable for activities planned at discussion forum

Vantaa district court decided in a case that defines the limits of freedom of speech and online liability that discussion forum administrators are not liable for people gathering to float down the river drinking beer. That is even as the participants used the discussion forum to discuss the organization of the event.

kellunta

CC-By-SA by HenriBergius. More photos of Kaljakellunta: http://www.flickr.com/search/?q=kaljakellunta&w=all&s=int

The prosecutor got tired of hundreds of beer drinking people floating down the Vantaa river every year in “Kaljakellunta” -event. The beer floaters use inflatable rubber boats and ferries to float down the river. Key part of the event is beer drinking. While alcohol and water are integral parts of the event, there has not been any reported major injuries during the +10 year history of the event.

Prosecutor claimed that two men, who were administrators of kaljakellunta.com discussion forum, were the organizers of the event, and thus liable for cleaning up the mess that hundreds of “drunken sailors” made along the river. However, the court saw that the defendants had just posted the date of the 2008 event to the main page of the site after the discussion had reached consensus of it. They had not contributed otherwise to the organization of the event. The actions of defendants did not make them an organizers of the event. The court also looked at the 2009 kaljakellunta event which had even more participants even though the kaljakellunta.com had been closed for over a year.

The fact that the Kaljakellunta-crowd is turning to Facebook and other social networks to help to organize the event just shows that the law has hard time managing self organizing online communities that have no other ties that members like for beer.

Disclaimer: Turre Legal was the defense counsel for the both defendants. And yes, we may join the fellow sailors floating down the river next year  drinking beer on a floating devices.

Wikimedia ja Creative Commons lisensointi

WipoMagWIPO magazine julkaisi kirjoittamani artikkelin Wikimedian ratkaisusta siirtyä CC-lisenssin käyttäjäksi. Artikkeli kuvaa ongelmia joita massiivinen lukuisan tekijän yhteistyönä tehty sivusto kokee uudelleenlisensointitilanteessa.

Käytännössä Wikimedian miljoonat artikkelit jotka aikaisemmin käyttivät FDL-lisenssiä siirtyivät äänestyksen jälkeen käyttämään CC-By-SA 3.0 lisenssiä. Äänestyksessä joukko, joka edustaa murto-osaa kaikista Wikimedian jakaman tekijänoikeuden suojaaman materiaalin tekijöistä, asettui uudelleenlisensoinnin taakse.  Joka tapauksessa lisenssimuutoksessa on useita kokkeja säätämässä yhtä ateriaa ja jotenkin tuntuu, että tämän aterian maksaa artisti. Free Software foundation kirjoitti uuden FDL-lisenssin, CC tarjoaa CC-By-SA -lisenssit, Wikimedian editorit äänestävät muutoksesta ja leimaavat teokset uusilla lisensseillä. Mitä tapahtui teoksen tekijälle? Häneltä ei välttämättä edes kysytä mitä mieltä hän on omaisuutensa käytöstä.

Muutoksen arkkitehdit wikipediapuhuvat FDL-lisenssiin aikoja sitten otetusta “tulevat-lisenssit-yhteensopivuudesta”. Samanlainen lauseke on myös CC-lisensseissä. Nyt tämä tulevien lisenssien yhteensopivuus on viety kovin pitkälle. FDL uudistuu ja antaa kolmannelle osapuolelle (Wikimedia)  oikeuden päättää otetaanko ulkopuolisen (CC) tahon kehittämä lisenssi koskemaan sekalaista joukkoa teoksia (mm. Wikipedia) joiden oikeuksia Wikimedia ei omista. Mielestäni asiasta ei ole keskusteltu riittävästi julkisuudessa ja Wikipedian lisensointiin voi liittyä odottamattomia ongelmia tulevaisuudessa. Eipä sillä, muutos oli tervetullut -vain tapa jolla se toteutettiin jätti toivomisen varaa.

Arvio N900 luurista viikon käytön jälkeen

Sain alkuviikosta N900 multimediatietokonepuhelimen testikäyttöön. Luuri ei ole sama kuin tällä viikolla toimitukseen lähtenyt tuotantoversio. Ohjelmisto on yli kuukauden vanha ja buginen. Silti luuri on vakaa ehkä ole saanut sitä kaatumaan vielä kertaakaan. Ohjelmiston keskeneräisyys näkyy patterin kestossa ja näytön herkkyyden säädöissä. Ilmeisesti näiden ominaisuuksien puutteet ovat lykänneet Nokian aikataulua luurin markkinoille tuomisessa. En ole yrityksistä huolimatta saanut GPS toimintoa päälle. Myös 3G surffaus on pätki New Yorkissa ja verkot tipahtelivat (T-mobile). Tosin tämä on yleistä joka puolella Yhdysvalloissa jossa verkot ovat reikäisiä.

Kokemuksia:

  • Näyttö on uskomattoman hieno. Paras näyttö mitä olen nähnyt missään mobiililaitteessa.
  • Näppäimistö on kätevä käytössä. Verrattuna iPodin virtuaalinäppikseen tekstin syöttö on luontevampaa.
  • Rovion pallonpyörityspeli on tosi hieno. Tetris, jota pelataan tökkimisnäytöllä kärsii näytön herkkyydenpuutteesta.
  • Näytön kosketuskäyttöliittymä on kaukana iPod/iPhone kosketusnäytöstä. Ihan sama voiko sitä käyttää hanskat päällä jos sitä ei voi käyttää ilman hanskoja. Toivottavasti ohjelmistopäivitys paikkaa selkeän puutteen.
  • Näytön kääntyminen on vähän omituinen. Puhelimella soitettaessa näyttö toimii pystytilassa. Muutoin se tuntuu olevan aina vaakatilassa.
  • Flash toimii moitteettomasti. Myös Flashvideot.
  • Selaimen käyttäminen on muutoinkin epä-mobiilimaista. Siis vaivatonta.
  • Näytössä on ilmeisesti läheisyys-sensori. Kun luurin laittaa korvaa vasten, sen valot sammuvat. Kun sen ottaa käteen valot syttyvät taas. Kiva pieni yksityiskohta. Kuka sinne korvaan valoa tarvitseekaan?
  • Näppäinlukkovipu on vähän hankalasti puhelimen pohjassa. Käytettyäni yli vuoden N96 luuria olen tottunut, että lukon saa pois (puhelimen) päältä. Tämä on myös ergonomisesti parempi paikka lukolle.
  • Patterin kansi on hankalasti irrotettavissa. Tosin harvoin sitä tarvitsee irrottaa. Patteri kestää normaalissa käytössä vähän yli päivän.
Otettu pimeässä ravintolassa N900 kameralla. Klikkaamalla alkuperäinen versio.

Otettu pimeässä ravintolassa N900 kameralla. Klikkaamalla alkuperäinen versio.

Suomessa keskustelupalstoilla N900 on leimattu kalliiksi. Samoin myös USAssa. Operaattorit eivät ole lähteneet Nokian kanssa kytkykauppaileemaan luuria mutta sen saa jenkkiamazonista noin 300 euron hintaan. Mielestäni se ei ole liikaa tämän hetken yhdestä parhaasta mobiiliraudasta joka tarjoaa näkymän Nokian tulevaisuudesta. Tällaisenaan softa ei vielä tyydytä, mutta jos softapäivitykset saapuvat helpostiasennettavana tasaisena virtana, tästä voi tulla käyttökelpoinen huvittelu- ja työkalu. Tämä vaatii että kehittäjäyhteisöt innostuvat kehitysalustasta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista. Olen ymmärtänyt että luuri on suunnattukin kehittäjille, ja vasta seuraava Maemo luuri on kehittyneempi kansanmalli. Harmi että Nokia harrastaa devaajapuhelimia. Tuntuu että esimerkiksi N96 oli sellainen. Miljoona ominaisuutta jotka toimivat, mutta eivät virheettömästi.

Keskiviikkona tunsin eläväni käytettävyystestien käyttötapauksessa. Olin vieraassa kaupungissa ja halusin löytää ruokapaikan jonka nimen tiesin. Googlella löysin ravintolan uuden haaraliikkeen osoitteen, mutta sen jälkeen Google ja selain lopettivat yhteistyön. Karttasovellus sijoitti minut Washingtoniin, jossa verkko- tai GPS-paikannus ilmeisesti viimeksi toimi. Myöskään karttapalvelun hakupalvelu ei suostunut yhdistämään verkkoon. Onneton olo. Menin kahvilaan kysymään tietä ja sain Google-kartta haun jälkeen osoitteen jonka bongasin hotellista saamastani paperikartasta. -Luurilla olisi kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä ratkaisemaan käyttötapaukseni useammalla eri tavalla ja sovelluksella. Ilman toimivaa verkkoyhteyttä se ei kuitenkaan onnistunut.

Nokian tarvitsee oikeasti tsempata palveluvalikoimaa. Muutoin Google ajaa ohi vilkuttamatta. Google Mapsin ajoohjeiden tuleminen ilmaiseksi puhelimeen muuttaa koko navigaatioteollisuutta. Samana päivänä kun Google ilmoitti ilmaispalvelusta TomTomin ja Garminin osakkeet lähtivät useamman kymmenen prosentin syöksyyn.

Google on osm_logomyös ryhtymässä omavaraiseksi karttadatan osalta. Google kiertelee jo useamman auton voimin kaupunkeja keräten kuvien lisäksi karttadataa. Navteqin kauppa ei ehkä olekaan tulevaisuudessa kauhean fiksu. Toisaalta avoimet karttapalvelut kuten Open Street map tarjoavat kiinnostavia vaihtoehtoja kaupallisille palveluille. No ainakin Navteqin täytyy innovoida kovasti kilpaillakseen avointen palveluiden kanssa.

Television tulevaisuus -tapahtumassa

Olen viettänyt pari päivää kuuntelemassa televisiovaikuttajia jotka puhuvat television tulevaisuudesta. Viime vuonna samassa tapahtumassa pöhinä pyöri Hulun ympärillä. Nyt fokus tuntuu siirtyvät verkkovideoiden ja broadcast -ohjelmien yhdistämiseen. Tuntuu että televisiovalmistajat lisäävät verkkovideopalveluita laitteisiinsa ja verkkovideopalvelut pyrkivät lisäämään telkkarisisältöä. Erityisesti Boxee palvelu on noussut useasti esille. Myös uusia laitevalmistajia tulee markkinoille. Tästä esimerkkinä hetki sitten julkaistu sezmi.

Yleisesti ilmapiiri on tuntuvasti erilainen kuin musiikki konferensseissa. Esimerkiksi NBC:n johtaja kertoi, että he ymmärtävät että heidän pitää toimia kuluttajien ehdoilla. Jos he eivät tarjoa sisältöä niihin kanaviin ja niihin aikoihin kuin kuluttajat haluavat, kuluttajat löytävät ne muita reittejä. Eli jos NBC sisältö ei ole verkossa saatavilla, kuluttajat warettavat ne laittomia reittejä. Verkkosaatavuus ei ole vielä yhtä hyvin kaupallisesti hyödynnettävissä, mutta laiton jakaminen on vielä heikommin. Maksulliset palvelut yksin eivät ratkaise ongelmia joten TV kanavien tulee löytää paletti eri ratkaisuja mainosrahoitteisesta tilausvideoihin.

Sundance channel ja ICF julkaisivat hauskan  yllä olevan videon, jossa lytätään massamedian pelkoja ja tarjotaan vaihtoehtoja paniikille.

Voitto! – Kaljakellujien ylläpito vapautettu syytteistä Vantaan käräjäoikeudessa

Vaihteeksi tuli voitto käräjäoikeudesta. Päinvastainen tulos olisi ollut tässä tapauksessa suoraan sanottuna pieni yllätys. Käräjäoikeuden tuomion voi ladata tästä. Uutisointia ja keskustelua tuomiosta löytyy mm. Helsingin Sanomista, MTV3:lta, Yleltä ja Uudesta Suomesta (STT).

**************

Lehdistötiedote 18.11.2009
Vapaa julkaistavaksi heti

Vantaan käräjäoikeus linjasi – keskustelufoorumin ylläpito ei vastuussa
Kaljakellunnasta

Vantaan käräjäoikeus vapautti tänään antamallaan tuomiolla
Kaljakellunta.com -keskustelupalstan ylläpitäjät. Syyttäjä vaati
kahdelle miehelle rangaistusta kokoontumisrikkomuksesta. Syyttäjän
mukaan miehet olivat olleet vuoden 2008 Kaljakellunnan järjestäjiä, ja
siten vastuussa tapahtumasta. Turre Legal puolusti molempia syytettyjä.

Tuomion perustelujen mukaan “[vastaajat] ovat myöntämällään tavalla
siirtäneet keskustelussa enemmistön kantaa vastanneen ajankohdan
sivuston etusivulle. Mitään muuta tapahtuman valmisteluun liittyvää ei
ole [vastaajien] osoitettu tehneen. Käräjäoikeus katsoo, että pelkästään
edellä mainittu toimenpide ei tee [vastaajista] kyseisen tilaisuuden
järjestäjää. Tätä näkemystä tukee se, että vuonna 2009, kun
kaljakellunta.com -sivusto on ollut jo yli vuoden suljettuna, on
kaljakelluntatapahtumaan ottanut osaa suurin piirtein
yhtä paljon ihmisiä kuin vuonna 2008.”

Syytetty oikeudessa puolustanut Ville Oksanen kommentoi: “Tuomio on
vakuuttavasti perusteltu, eikä jätä enää mitään arvailujen varaan.
Pelkkä keskustelumahdollisuuden tarjoaminen ei tee ylläpidosta
tapahtuman järjestäjää. Kyseinen linjaus on tärkeä sananvapauden
kannalta, sillä päinvastainen tulos olisi tehnyt verkkofoorumien
ylläpidon Suomessa jokseenkin mahdottomaksi.”

Lisätietoja:

Ville Oksanen
OTK, FT, Osakas
Turre Legal Oy
puh. +358 40 5368583

YLEistä liikehdintää CC rintamalla

Jungner jaksaa yllättää positiivisesti.

Muutoin suomalaiset CC lisenssit lähestyvät kovasti 3.0 versiota. Olen jumpannut julkaisuversiota CC juristien kanssa viimeisen viikon ajan. Näyttäisi, että tämän vuoden puolella *vihdoin* saadaan suomi CC 3.0 aikaan. Uusien lisenssiversioiden pitäisi ratkaista monta ongelmaa. Bonuksena saattaa tulla suomen-ruotsalaiset lisenssiversiot, jos aikataulut vain sallivat.

Finreactorin tuomiot tulossa ensi vuoden alussa KKO:sta

Aiemmista arveluista poiketen Finreactor-juttusarjan tuomioita voidaan odotella vasta ensi vuoden alussa. Korkeimmassa oikeudessa on pidetty jutun esittelyjä syys- ja lokakuussa, mutta yksi esittely on sovittu vielä ensi vuoden puolelle.

Juttusarja on muhinut nyt kohtuullisen pitkään Suomen oikeuslaitoksen lonkeroissa. Alun perin Suomen suurin vertaisverkkojuttu alkoi KRP:n takavarikkoiskuilla joulukuussa 2004 eli kohta viisi vuotta sitten.

Oikeusprosessien venyminen yli viisivuotisiksi ei ole valitettavasti mitenkään ainutkertaista. Aiheesta voi lukea lisää Jyrki Virolaisen blogista.

Mikä mättää tietotekniikkarikosjuttujen ajamisessa?

cdnp

Hesarissa on laajempi juttu Wow-keissistä, joka on rakennettu päämiehemme Hannu Aholan tarinan varaan. Nettilehdessä on tiivistelmä.

Jutun faktat olivat käytännössä riidattomat: päämieheltämme, joka on yksityishenkilö, varastettiin ja realisoitiin noin 4000 euron arvoinen World of Warcraft -nettipelitili. Vahinkoa syntyi siis 4000 euroa, joka oli tiedossa heti alussa (tosin epäilimme, että summa olisi voinut olla vielä hieman suurempi — joka tapauksessa suuruusluokka oli kiistaton). Juridisesti mielestäni ainut aidosti kiinnostava kysymys oli rikosnimike. Rikoslaissa on nykyään pitkä lista erilaisia pykäliä, joista aika monen tunnusmerkistö olisi mielestäni sopinut teonkuvaukseen (ks. rikoslaki, erit. 38-luku).

Lähes välittömästi kävi kuitenkin selväksi, että kaikkein haastavinta jutun ajamisessa oli saada viranomaiset ymmärtämään saati kiinnostumaan sen tutkinnasta ja ajamisesta. Erityisesti poliisi yritti taivutella meitä sopimaan jutun alkuunsa. Poliisin oli vaikea ymmärtää, ettemme ole valmiita sopimaan juttua 50 euron sovintotarjousta vastaan. Kuulustelujen järjestämiseen meni melkein puoli vuotta tekohetkestä. Tutkintaa johtava poliisi myös vaihtui kertaalleen. Samoin kävi syyttäjän kanssa. Juttu ehti hautua melkein puolitoista vuotta ennen käräjäpäivää.

Lienee selvää, että tietotekniikkajutuissa edes kohtuulinen nopeus etenkin teknisessä tutkinassa on aivan kriittistä.

On kiinnostava verrata, miten prosessi toimii tekijänoikeuspuolella. Karkeasti yksinkertaistaen intressin ei tarvitse olla edes tuhatta euroa kun poliisin tekniset tutkijat ajavat maijoilla pihaan, repivät koneet seinästä, ja hakevat epäillyn kuulusteluihin ja mahdollisesti koppiin yöksi. Kaikki tapahtuu muutamassa päivässä siitä, kun joku tekijänoikeuksia valvova taho on tehnyt rikosilmoituksen ja lähettänyt tarvittavat alkutodisteet (esim. screenshotit). Syyttäjä ajaa juttua tarmokkaasi, ja tuomio on lähtökohtaisesti aina syytteen mukainen.

Vertailu ei oikein kestä päivänvaloa, jos tapauksia miettii yksityishenkilön oikeuksien toteutumisen kannalta. Tekijänoikeusjutuissa viranomaiset tutkivat ja ajavat juttuja kansainvälisten kasvottomien suuryritysten puolesta. Tuomitut korvaukset tai toisin sanoen jutuista saadut “voitot” menevät suoraan teollisuuden puolesta juttuja valmistelevien juristien palkkoihin. Onnetonta oikeuksia loukannutta yksityishenkilöä kyllä lyödään kunnolla — siinä mielessä homma on tehokasta. Mutta mielestäni valtion rooli firmojen puolustajana ja muun muassa näiden oikeudenkäyntikuluriskin nollaajana on täysin perusteeton. Firmoilla on omia resursseja juttujen ajamiseen vaikka kuinka (onneksi viime aikoina esimerkiksi TTVK onkin alkanut nostaa yhä enemmän siivilikanteita.)

Nyt käsitellyssä nettirikosjutussa yksityishenkilön oli hyvin vaikea saada oikeutta toista yksityishenkilöä vastaan. Viranomaisia oli hankala saada kiinnostumaan Hannu Aholan oikeuksista, vaikka jutulla oli hänelle suuri henkilökohtainen merkitys. Rahallinen intressi ei ollut vähäinen vaan itse asiassa suurempi kuin monessa vertaisverkkojutussa. Loppupeleissä rikostuomio jäi kuitenkin pöydälle, vaikka korvausvaatimukset ajoimmekin menestyksellä läpi.

Miten tilanne korjataan? Ehkäpä koulutuksen ja tiedottamisen lisääminen olisi hyvä alku. Varmaa on, että Hannu Aholan tapaus ei tule jäämään ainoaksi pelitilin varkaudeksi. Yhtään vastaavaa tapausta ei saisi jäädä ilman päivänvaloa vain siksi, että viranomaiset eivät tiedä miten niihin pitäisi suhtautua.

Kaljakellunta Vantaan käräjäoikeudessa

Kaljakellunta.com:in ylläpitäjien syytteitä puitiin tänään Vantaan käräjäoikeudessa. Tapauksessa syyteperusteena oli kokoontumislain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöminen. Varsinainen vääntö käytiin kuitenkin siitä, oliko tapahtumalla ylipäätänsä järjestäjää ja jos oli, niin riittikö tähän keskustelupalstan tekninen ylläpito. Syyte koski ainoastaan vuoden 2008 kaljakelluntaa ja tuomioistuinta kiinnostikin, miten poliisi ja syyttäjä aikovat toimia 2009 kaljakellunnan suhteen, jonka keskustelut käytiin mm. facebookissa ja IRC-galeriassa (katsotaan kuulemma ensin tämä case).

Päätös asiasta saadaan kansliasta ja lopputuloksen ennakoiminen on (kuten aina) varsin hankalaa. Tuomioistuin tuntui kuitenkin ymmärätävän tapauksen kaikki ulottovuudet eli syyttäjän ylläpito==automaattinen vastuu-argumentti ei uponnut ainakaan suoraan. Lisää analyysiä tauon jälkeen….

Apple ja TV:n tulevaisuus

Kuva Apple

Kuva Apple

Näyttää, että Apple yrittää tehdä mullistusta televisiopuolella. Signaalit ovat vielä heikkoja, mutta luettavissa. On puhuttu siitä, että Applelta tulisi tablettikone viimeistään ensi vuoden alussa. Siihen pitää tietysti saada sisältöä. Applen ihmiset ovat kuulemma laahanneet eri tv-yhtiöiden nurkissa jupisemassa jostain 30 $ kuussa TV-paketista. Tällä kuluttaja saisi pääsyn mukana olevien kanavien tarjontaan verkon yli. Epäilen vahvasti, että Applen tuotteessa mainoksia ei pysyisi skippaamaan. Lisäksi homma toimii ainoastaan iTunesilla. Apple on lakannut myymästä AppleTV laitettaan. Luonnollinen seuraus olisi, että seuraava AppleTV olisi yhteydessä tuohon 30$ kuussa palveluun.

Mitä sitten sen jälkeen tapahtuu onkin miljardin taalan kysymys. Televisio, joka perustuu mainostamiseen ja mainosten sijoitteluun tv-kanavien toimesta, voi olla tiensä päässä. Applella tallennusalustan tarjoajana on etulyöntiasema dynaamisten mainosten tarjoilemiseen. Esimerkiksi jos teho-osaston tallennusta katsotaan kolmen kuukauden päästä sen lähetyksestä, kanavan asettelemat ja myymät mainokset ovat vanhentuneet. Muutoinkin idea samojen mainosten näyttämisestä kaikille katsojille on niiiiin vanhentunut. Tämä voi selittää miksi tähän mennessä Apple ei ole juuri saanut vastakaikua kanavilta idealleen. Mainoskanavat eivät halua luovuttaa keskeistä osaamistaan Applen tapaisille välikäsille. Toisaalta Apple on tehnyt rahansa jo pitkään raudan myymisestä. Ehkä Apple voisi antaa alustansa kanavien käyttöön “ilmaiseksi” ja keskittyä myymään AppleTV ja iPhonejaan palvelun boostaamana.