Turre Legal

Turre Legal ylpeänä esittää: kaksi tohtoria samalla viikolla

Ensi viikolla vietetään jänniä hetkiä kun toimiston osakkaat Herkko Hietanen ja Ville Oksanen kumpikin väittelevät. Herkko ehti ensimmäisenä 9.12. kun Villen väitöstilaisuus on 12.12. Oksanen väittelee filosofian tohtoriksi ja Hietanen kauppatieteen tohtoriksi. Kummallakin väittelijällä on aikaisempi tutkinto oikeustieteestä.

Herkko väittelee Lappeenrannassa otsikolla:”The Pursuit of Efficient Copyright Licensing How Some Rights Reserved Attempts to Solve the Problems of All Rights Reserved”. Väitös järjestetään tiistaina 9.12.2008 klo 12, ylioppilastalon auditorio (Laserkatu 10), Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa ja sen kielenä on englanti.

The dissertation analyses the growing pool of copyrighted works, which are offered to the public using Creative Commons licensing. The study consist of analysis of the novel licensing system, the licensors, and the changes of the “all rights reserved” –paradigm of copyright law.

Copyright law reserves all rights to the creator until seventy years have passed since her demise. Many claim that this endangers communal interests. Quite often the creators are willing to release some rights. This, however, is very difficult to do and needs help of specialized lawyers.

The study finds that the innovative Creative Commons licensing scheme is well suited for low value – high volume licensing. It helps to reduce transaction costs on several levels.
However, CC licensing is not a “silver bullet”. Privacy, moral rights, the problems of license interpretation and license compatibility with other open licenses and collecting societies remain unsolved.

The study consists of seven chapters. The first chapter introduces the research topic and research questions. The second and third chapters inspect the Creative Commons licensing scheme’s technical, economic and legal aspects. The fourth and fifth chapters examine the incentives of the licensors who use open licenses and describe certain open business models. The sixth chapter studies the role of collecting societies and whether two institutions, Creative Commons and collecting societies can coexist. The final chapter summarizes the findings.

The dissertation contributes to the existing literature in several ways. There is a wide range of prior research on open source licensing. However, there is an urgent need for an extensive study of the Creative Commons licensing and its actual and potential impact on the creative ecosystem.

Hietasen vastaväittäjänä on Professori Brian Fitzgerald (Queensland University of Technology, Australia) ja väitöstilaisuuden valvojana on Professori Jukka Kemppinen (Lappeenrannan teknillinen yliopisto).

Oksasen väitöksen otsikkona on: Five Essays on Copyright in the Digital Era. Villen väitöstilaisuus on siis Perjantai 12.12.2008 klo 12 Teknillinen korkeakoulu, Tietotekniikan talo, sali T1, Konemiehentie 2, Otaniemi, Espoo.

Oksasen vastaväittäjänä on Prof Giovanni B. Ramello (Università degli Studi del Piemonte Orientale, Italia) ja kustoksena professori Juha Laine (Teknillinen korkeakoulu).

Update: Villen väitöskirja löytyy täältä pdf ja Herkon täältä.

Herkko Hietanen
Seuraa minua

Herkko Hietanen

Lakimies, osakas, kauppatieteiden tohtori, oikeustieteen maisteri at Turre Legal
Lakimies, jolla on 15 vuoden kokemus teknologia- ja mediaoikeudenkäynneistä, startup-yrityksistä ja IT-juridiikasta.
Herkko Hietanen
Seuraa minua
  1. Kiitos onnitteluista,

    Tiedekunta nuijii väitökset läpi nopealla tahdilla saadakseen vuoden kiintiöt täyteen. Eri asia on sitten milloin juhlallinen tohtoripromootio pidetään.
    Kummankin meidän tutkinnot hyväksyttiin 2008 vuoden puolella. Niin ja kumpikin sai kiitettävän arvosanan työstään 🙂
    Ensimmäistä kertaa vuosiin pöytä ja kalenteri ovat tyhjänlaisia. Hieno tunne kun vapaa-aika ei täyty väitöskirjan murehtimisesta. Seuraava projekti on kuitenkin jo mielessä…

  2. Jaa-a, väitöstilaisuus on kyllä aika eri asia kuin tohtoriksi valmistuminen. Väitöksen pitää ensinnäkin mennä läpi, ja sen lisäksi muut tutkintoon vaadittavat suoritukset tulee olla tehtynä. Vaikka kaikki suoritukset olisivat jo valmiiksi pedattu, niin silti väitöksen hyväksymiseen ja tutkinnon myöntämiseen menee todennäköisesti kuukausia.

  3. Jos on aikaisempi tutkinto esim. oikeustieteessä, niin eikö tohtorin arvo ole filosofian tohtori? Jos siis suorittaa tohtoritutkinnon eri alalta mistä on maisterintutkinto?