9th district court antoi melko itsestäänselvän ratkaisun verkkosopimuksien muuttamisesta, mutta perusteli sen erinomaisesti. Tapauksessa puhelinyhtiön asiakas Joe Douglas oli tehnyt sopimuksen America Onlinen kanssa. Talk America osti puhelinliiketoiminnan ja muutti sopimusehtoja lisäten veloitettavia maksuja, oikeuspaikkalauseen ja muuta pientä mukavaa. Asiakkaille ei näistä muutoksista ilmoitettu ja Douglas maksoi korotettua taksaa tietämättään suoraveloituspalvelunsa kautta. Huomattuaan erheen Douglas vaati rahojaan takaisin ja päätyi oikeutteen.
Douglas oli kalifornialainen kuluttaja ja nosti kanteen Kaliforniassa. Oikeudessa Talk America vetosi sopimukseen kirjoittamaansa lausekkeeseen jonka mukaan riitatilanteet käsitellään New Yorkissa. Mitä väliä tällä on? Sopimusoikeus on korostetusti osavaltiokohtaista ja lopputulema sopimusriidassa voi olla erilainen eri osavaltioissa.
By contrast, the California Court of Appeal has held that a revised contract containing an arbitration clause is unenforceable against existing customers, even when they are given notice by mail.
Asiakkaita ei siis saa lukita palvelun käyttäjäksi ja sen jälkeen heikentää heidän asemaansa uusilla sopimusehdoilla. Tai ainakaan oikeuspaikkaa koskevilla, tämä siis Kaliforniassa ( mutta ei ilmeisesti New Yorkissa)…Tämä on malliesimerkki miten hankalaa sopimusoikeus voi Yhdysvalloissa olla kun lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö vaihtelevat osavaltiosta toiseen.
Juttu kuitenkin eteni Kaliforniassa jonka valitustuomioisuin antoi nyt siis ratkaisun. Ratkaisu voisi olla yhtä hyvin suomalainen. Sopimusoikeuden universaalit periaatteet tarjousvastaus-mallista ja kaksipuolisesta sopimuksesta pätevät myös meillä.
Even if Douglas had visited Talk America’s Web site to pay his bills, he would have had no reason to look at the contract posted there.
Parties to a contract have no obligation to check the terms on a periodic basis to learn whether they have been changed by the other side.
Australialainen Virgin Mobile on valikoinut joukon CC-lisensoituja kuvia markkinointisivuillensa. Homma on jäänyt mainostoimiston osalta vähän puolitiehen.
1.) Kuvien käyttö ei täytä lisenssin vaatimuksia. Lisenssi ei ole linkitetty lisenssin edellyttämällä tavalla.
2.) Tekijöiden nimiä ei ole mainittu kuvien yhteydessä. Lisenssi vaatii tekijän nimen mainitsemista. Virgin on linkittänyt tekijän Flickr sivuihin. Tämä tekee kuvien löytämisestä erityisen hankalaa, sillä joillakin kuvaajilla on satoja tai tuhansia kuvia. Virginin linkit osoittavat tilinhaltijan pääsivuun.
3.) Kuvissa esiintyviltä henkilöiltä ei ole pyydetty lupaa markkinointitarkoitukseen. Henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa. Näin erityisesti kun kuvaa käytetään markkinointitarkoituksiin. Tästä löytyy sekä Suomesta että maailmalta paljon oikeuskäytäntöä jonka pitäisi olla jokaiselle mainostoimiston Copylle kristallinkirkasta. Se että kuvaaja on antanut lisenssin käyttää teostaan ei tarkoita, että kuvankohteet ovat antaneet luvan.
4.) Kuvissa esiintyviä henkilöitä loukataan. Yllä olevassa kuvassa esiintyvää Molly Holzschlagin annetaan ymmärtää omaavan pahanhajuisen hengityksen.
1) ja 2) johtavat automaattisesti lisenssin lakkaamiseen. Virginin käyttö ei siis ole CC-lisenssin suojaamaa, vaan yhtä loukkaavaa kuin jos Elisa kaappaisi kasan Hesarin kuvia omiin mainoksiin.
Se seikka että kuvat on lisensoitu myös kaupalliseen tarkoitukseen ei tee niistä täysin vapaata riistaa. Lisenssiehtoja sekä lakia tulee noudattaa myös CC-teosten käytössä.
Carolina Botero kertoo kuinka joukko Kolumbian merkittävimpiä taiteilijoita tarjoaa teoksiaan re-miksattavaksi El-tiempo lehden välityksellä CC-lisensseillä. Joukossa myös Fernando Botero, jonka näyttely on käynyt Suomessakin useampaan otteeseen.
Taidemaalaukset ovat hyvä esimerkki siitä miten kopioiden levittäminen ja remiksaus voivat tehdä alkuperäisestä arvokkaamman ja haluttavamman.
The central idea of this project is that 3 important colombian artists (Fernando Botero, Ana Mercedes Hoyos and Nadin Ospina) will upload to the journal´s webpage one of their paintings that can be downloaded (during a couple of days each) and can be remixed through a cc license (by-sa-nc) from Colombia