Comments for Turre Legal

Comment on Lawyers by MPAA Executive Tampered With IFPI Evidence in Internet Piracy Case » Geeks Cafe

Wed, 01 May 2013 01:55:41 +0000

[...] Bυt, according tο Herkko Hietanen, a defense lawyer іn thе case frοm thе Turre Legal lawfirm, thе case hаԁ a somewhat fаѕсіnаtіnɡ [...]

Comment on Lawyers by What is torrents? | The complete torrent guide online. Read news and guides about everything that's related to bittorrent.

Sat, 27 Apr 2013 13:51:54 +0000

[...] our earlier report. However, according to Herkko Hietanen, a defense lawyer in the case from the Turre Legal lawfirm, the case had a somewhat interesting [...]

Comment on Lawyers by MPAA Executive Tampered With IFPI Evidence in Internet Piracy Case

MPAA Executive Tampered With IFPI Evidence in Internet Piracy Case — Sat, 27 Apr 2013 12:44:27 +0000

[...] our earlier report. However, according to Herkko Hietanen, a defense lawyer in the case from the Turre Legal lawfirm, the case had a somewhat interesting feature. During the trial an IFPI investigator was [...]

Comment on TurHO ja DC++ – päätös by Toni Saari

Toni Saari — Thu, 29 Nov 2012 15:30:40 +0000

Osaako asianajajat kertoa miten oikeuslaitos voi määrätä operaattorin luovuttamaan IP-tunnistetiedot TTVK:lle? Vai antaako poliisi ne TTVK:lle?

Jostain TTVK ne kuitenkin saa kun lähettelevät uhkauskirjeitä 9vuotiaille

Comment on TurHO ja DC++ – päätös by Olli

Olli — Tue, 27 Nov 2012 14:36:23 +0000

Erikoisia laskentakaavoja. Muutamia huomioita:

- 12 821 kappaletta keskimäärin/käyttäjä: jos näitä kuuntelisi yhtä soittoa vuorokaudet ympäri, niin kuluisi kuukausi ennen kuin sama biisi lähtisi soimaan toisen kerran. Jos otetaan realistisempi lähtökohta ja käyttäjä kuuntelisi 4h/päivä (siis todella paljon), niin soittolista kestäisi puoli vuotta. Tosin sanoen käyttäjät ovat imuroineet kirjaston (vrt. Spotify), kun ovat ilmaiseksi saaneet, eikä tästä voi mitenkään päätellä ansionmenetyksiä.

- 1,20e/kappale: jos vähennetään verottajan (ALV) ja online-musiikkikaupan osuus kappaleen hinnasta, niin oikeampi kappalehinta olisi 0,70e. Tuskin hyvitysmaksuista maksetaan ALV:tä.

- “Hyvitys ei ole luonteeltaan vahingonkorvausta, joten sen määrän perusteena ei ole asianomistajalle aiheutunut vahinko. Hyvityksen tarkoitus ei myöskään ole rangaista tekijänoikeuden loukkaajaa. Ladattujen tiedostojen määrä huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että tuomitut hyvitykset ovat tekijänoikeuslain 57 §:ssä tar koitetulla tavalla kohtuullisia.”

Mitä hyvitys sitten on, kun se ei ole korvaus eikä rangaistus? Miksi noita laskukaavoja käytetään, jos tarkoitus ei ole korvata ansionmenetyksiä? Kenen kannalta hyvitys on kohtuullinen? Eikös se nimenomaan ole rangaistusluonteinen ja muutenkin kohtuuton?

Comment on Hovioikeus: Julkisella sähköpostilistalla julkaistun viestin toistaminen internetissä ei kunnianloukkaus by Sami Liedes

Sami Liedes — Mon, 17 Sep 2012 12:39:41 +0000

Noh noh. Syyttäjä tässä kuitenkin ajoi syytettä. Kyllä minusta tällaisessa tilanteessa olisi oikeasti aika kohtuutonta maksattaa lysti asianomistajalla, ellei sitten ilmene, että asianomistaja on johtanut syyttäjää pahasti harhaan esim. pimittämällä jotain oleellista tietoa.

Comment on Hovioikeus: Julkisella sähköpostilistalla julkaistun viestin toistaminen internetissä ei kunnianloukkaus by veronmaksaja

veronmaksaja — Mon, 17 Sep 2012 06:14:33 +0000

Järki voitti, mutta veronmaksajat hävisivät. Valtio maksoi Kaisa Rastimon ristiretken sananvapautta vastaan. Näistä poliitisista ajojahdeista pitäisi rankaista inkvisiittoria ainakin rahallisesti.

Comment on Hovioikeus: Julkisella sähköpostilistalla julkaistun viestin toistaminen internetissä ei kunnianloukkaus by Rahankeräyslaki uusiksi ja muita pieniä projekteja. - Tietokone

Rahankeräyslaki uusiksi ja muita pieniä projekteja. - Tietokone — Sun, 16 Sep 2012 21:57:22 +0000

[...] on tästä ns. Rastimo-casen vapauttava tuomio Helsingin hovioikeudesta (Disclaimer – Herkko toimi juristina). Päätöksen perustelut näyttäisivät osoittavan, että tuomioistuimissa alataan vihdoin [...]

Comment on Hovioikeus: Julkisella sähköpostilistalla julkaistun viestin toistaminen internetissä ei kunnianloukkaus by Laura Kataja

Laura Kataja — Fri, 14 Sep 2012 10:57:33 +0000

Järki voitti, onneksi olkoon!

Comment on Hovioikeus: Julkisella sähköpostilistalla julkaistun viestin toistaminen internetissä ei kunnianloukkaus by Dennis Holm

Dennis Holm — Fri, 14 Sep 2012 09:42:18 +0000

Terve,

Ymmärtääkseni syytetyn selvittämiseksi, piti hakea operaattorilta tele-tietoja ja selvittää ip-osoitteen haltija/tietokoneen sijainti. Osaako joku sanoa, oliko alkuperäinen syyte niin vakava, että tämmöiset tutkintatoimet olivat oikeutettuja?

yst. Dennis Holm