Ranskalaisen kollektiivin tekemä lyhytelokuva on kommentaari tätä kehitystä vastaan.

Logorama from Marc Altshuler – Human Music on Vimeo.

Doc Searls CC-By-SA

In November 2009 a designer from NBC Universal found the photos and contacted Searls. In an email, NBC’s representative told Searls that their designers were creating graphic backgrounds for the coverage of the Vancouver Olympic Games and that in their search for winter images they came across Searls’s crystal photographs on Flickr. They had noticed that they could use the pictures as long as they credited Searls as the author. Since Searls’s photos would be used as the background to text, video and other images, NBC asked if they could credit him along with their design team when the credits ran at the conclusion of NBC’s final Olympic Broadcast. For Searls the NBC’s proposition was acceptable. “Those photos are meant to be used any way people like. I’m glad to accept payment when offered:)  But when not, running my name in the credits is fine,” said Searls in an email to NBC.

After getting the permission NBC was not shy in using Searls’s photos. The ice crystal images were used in transition graphics with the Olympic logo, in background of the digital studio sets, in event information graphics and just about in every other graphic element of the NBC’s Olympic broadcasts. Searls’s photos, which had received just over 1,000 views in Flickr suddenly had a daily audience of over 20 million American sports fans.

Doc Searls, CC By-SA 2.0

So far, this sounds like a sweet story of web 2.0 publishing, where big media company designer and amateur photographers can collaborate without the need of getting lawyers involved. Searls had already granted the public, including NBC, a permission to use his photos by attaching a public license to them. One could read the email exchange between Searls and NBC so that NBC wanted to waive the attribution part of the license or that NBC wanted to waive the whole license and replace it with another one. Having two non-lawyers agreeing in an email about copyright licensing could spell disaster. Especially when the license Doc Searls used did not only require credit but also that the adaptations made from Searls’s photos share the same license terms.

Share-alike licenses are useful in online collaboration projects like Wikipedia. They enable people to collaborate by improving photos and text of their peers. They also try to make sure that the collaboration can continue. This is why the license requires that the improvements, alterations and adaptations, if distributed, are to be placed under the same license as the original work. If NBC were to honor the license terms, a big chunk of the NBC’s Olympic broadcast would fall under the royalty free Creative Commons share-alike license.

The exact amount of the material that would be affected with the ShareAlike term is unclear. It might include just the background graphics, or it might include every other copyrightable element displayed while the ice crystals were on screen –or even whole segments where the crystals were used. To make the matter even more complicated, NBC does not own and can’t license out many of the copyrightable elements that are shown on the screen next to the background graphics. There is no doubt that NBC never wanted its crown jewels, the Olympics, to fall to any royalty-free licensing scheme. Even if NBC would allow this to happen, the Olympic Committee—the owner of the sports broadcast that NBC only licensed—would under no circumstances agree to it.Fortunately, NBC and Searls worked things out before the end of the Olympic Games. Searls was credited as part of the NBC’s creative team, and NBC’s legal department did not have to worry about the ShareAlike term. “NBC’s extensive use of Searls’ photos, and Searls’ happiness for that use, demonstrates the power of Creative Commons licenses as a means to signal openness to collaboration, even if the resulting collaboration does not occur under the terms of the license originally offered,” said Mike Linksvayer, Vice President of Creative Commons.

The irony of the story is that NBC is known to be eager in targeting users and websites that rebroadcast and share its Olympic coverage without permission. While jealously protecting copyright assets is central to organizations like NBC, it is contrary to of the ideology of sharing with Creative Commons licensing.

Television producers and creative teams are not the only ones tempted to use Creative Commons licensed works. Many journalists use Wikipedia as a source for their research. Journalists who are used to copy-and-pasting text from news agency press releases might carry on with the habit with Wikipedia. However, while the license that Wikipedia uses allows copying, there are rules and limitations involved in the practice. These practices are very different from the ones that journalist have been used to dealing with. This means that big media companies have to come up with policies for using Creative Commons licensed works. Those policies might include guidelines for proper attribution and sharing-alike the modified works, or they might just be a list of best practices for seeking alternative licenses.

Original photos: http://www.flickr.com/photos/docsearls/sets/72157613918962531/

NBC using the pictures: http://www.flickr.com/photos/docsearls/sets/72157623323934755/

Here is a video that explains pretty well how the dual licensing of the CC material is done.

Ohjelmointi tapahtuu linkittämällä käskyjä ja grafiikka palapeliä muistuttavalla graafisella käyttöliittymällä. Jo muutamassa minuutissa kokematonkin käyttäjä onnistuu saamaan pelihahmot pyörimään ruudulla käskyjen tahdissa.

Jos pelien ohjelmointi tyhjästä ei innosta, voi käyttäjä ladata ja muokata mitä tahansa miljoonasta verkkosivuilta löytyvästä pelistä. Kaiken tämän mahdollistaa CC lisenssi. Järjestelmä pitää automaattisesti huolen, että alkuperäinen tekijä saa hänelle kuuluvan tekijäkunnian kun koodia käytetään uudelleen.

Scratchilla tuotetut pelit voi julkaista joko omilla verkkosivuillaan tai laittaa jakoon Scratch sivustoille. Scratch sivustolla julkaisu on ilmaista, mutta sivusto julkaisee vain ohjelmia, jotka on CC shareAlike lisensoitu. Sivustolla on noin puoli miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää, jotka ovat luoneet 17 miljoonaa skriptiä ja tuottaneet 6 miljoonaa kuvaa. 15 tuhatta uutta käyttäjää tutustuu Scratchiin kuukaudessa. Erityisen kiinnostavan ohjelmointialustasta tekee käyttäjien ikä. Käyttäjistä suurin osa on teini-ikäisiä ja sitä nuorempia. Scratch alusta on levinnyt erityisesti OLPC-100$-läppäreiden mukana lapsille.

Tässä 30 minuutin modauksen tulos. (punaista ympyrää klikkaamalla saa äänet pois) S65 kirjoittamaan koodiin en juuri koskenut, mutta muutin pelin luonnetta. Epäilemättä Scratch voi toimia alustana luovuudelle ja myös sen väärinkäytölle. Tähän asti MIT on säästynyt alasottovaatimuksilta. Olisiko esimerkiksi Duck hunt pelin grafiikat tekijänoikeudella suojattuja – epäilemättä. Pelilogiikka sen sijaan ei varmasti saisi suojaa. Onkohan tämän peli grafiikat kopioita ja onko pelin alkuperäinen Scratch ohjelmoija ymmärtänyt syyllistyvänsä oikeudenloukkaukseen? Tietääkö oikeudenomistaja ja välittääkö vaikka tietäisikin tästä loukkauksesta?

Elämme kummia aikoja kun avoin koodi leviää lapsien käsiin. Oikeudelliset ongelmat ovat aivan toisenlaisia kuin jättiyrityksillä. Toivottavasti myös kehityksen myötä syntyvä luovuus synnyttää uutta ja leikkisää.



By Kim Pierro AttributionNoncommercial Some rights reserved

MIT:n tutkimusten mukaan kuluttajilla on vaikeuksia tunnistaa väärennetyt muotituotteet kun niiden käyttäjä on muutoin tyylikäs. Tyylikäs henkilö antaa laukulle uskottavuutta vaikka se olisi väärennetty. Koehenkilöillä oli huomattavia vaikeuksia tunnistaa tuoteväärennökset kuvista, joissa oli korkean sosioekonomisen statuksen omaava henkilö, verrattuna kuviin joissa tuote oli yksinään tai alemman statuksen omaavan henkilön käytössä.

Sama tutkimus osoitti, että tuoteväärennösten ostajat sitoutuvat brandiin vaikka heidän ostamansa väärennöksellä ei ole sidosta aitoon. 46% ihmisistä, jotka ostavat feikin, ostavat myöhemmin aidon tuotteen.

Jotenkin tästä uutisesta tuli mieleen meidän edellinen kulttuuriministeri joka tyylikkäänä henkilönä ei onnistunut edustamaan tuoteväärennöksen kanssa.