Uutisraivaaja 1.12.20101 from Uutisraivaaja on Vimeo.

Ennakkotietona Ville Oksasen ja Tarmo Toikkasen kirjoittama kirja julkaistaan ensi vuoden alussa:

Opettajan tekijänoikeusopas tulee olemaan Finn Lecturan julkaisema kirja, jota kirjoittavat Tarmo Toikkanen ja Ville Oksanen. Kirja julkaistaan tammikuussa 2011. Kirja on tehty helppotajuiseksi ja poikkeaa sekä kieleltään että visuaaliselta ilmeeltään muista lakioppaista. Opas käsittelee tekijänoikeutta sekä teosten tekijöiden että teosten hyödyntäjien näkökulmasta – opettaja kun useimmiten on molemmissa rooleissa.

Suuri osa oppaasta on varattu avointen sisältöjen ja avointen lisenssien esittelyyn. Avoimet sisällöt mahdollistavat laajempia teosten hyödyntämismahdollisuuksia, oppimateriaalinyhteiskehittelyä sekä oman osaamisen laajempaa näkyvyyttä. Creative Commons -lisenssit käsitellään perusteellisesti, sekä opettajan että opiskelijoiden näkökulmista. Oppaassa käydään läpi tiiviisti myös yksityisyysasiat, jotka rajoittavat valokuvien ja videoiden julkaisua verkossa, sekä verkkopalveluiden käyttöön liittyvät käyttöehdot, tekijänoikeusasiat ja henkilötieto-ongelmat.

Kirjoittajien kanssa voi keskustella FaceBookissa prosessin ajan! Käy tutustumassa teokseen

Tässä on Helen Lehdon ansiokkaasti kääntämä lisenssi kommentoitavaksi. Lisenssi ei ole virallinen vaan tarkoitettu ainoastaan kommentointikäyttöön.

Unohtuiko jotain? Häiritseekö sanamuoto? Onko tämä lisenssi jota olet jo kauan kaivannut? Kerro kommentoimalla tätä kirjoitusta.

Rodrigo Baptista Some rights reserved

Jutun faktat olivat yksinkertaiset: Bändi oli laittanut verkkosivuilleen musiikkia ja lisensoinut sen Nimimainittava-ei kaupallinen-ei muutettuja teoksia lisenssillä. Teatteri oli muuntanut teoksen mainokseen, jolla se mainosti kauden näytäntöjään. Mainos esitettiin radiossa useaan otteeseen ilman että tekijöitä mainittiin. Bändi kuuli tästä sattumalta ja avasi neuvottelut teatterin kanssa. Bändi ei tyytynyt Teatteri tarjoamaan 1500 euron korvauksiin vaan haastoi teatterin vaatien 10.000 euron hyvitysmaksuja.

Oikeus katsoi että lisenssiä oli rikottu ja tekijänoikeutta loukattu. Teatteri ei noudattanut lisenssiä koska se ei ilmoittanut tekijöiden nimeä, oli muokannut teosta hiukan sekä käytti teosta kaupallisessa tarkoituksessa. Kaikki nämä on nimenomaisesti lisenssissä kielletty.

Teatteri  vetosi tietämättömyyden aiheuttamaan virheeseen. Oikeus oli eri mieltä ja totesi, että kulttuurialan toimijana teatterin olisi tullut ymmärtää paremmin. Oikeus myös jätti tuomitsematta 10k€ korvaukset kohtuuttomine. Oikeus totesi että on paradoksista että tekijät olivat lisensoineet teoksen eikaupalliseen tarkoitukseen mutta samalla vaativat kaupallisia “Teosto-taksoja” korkeampia korvauksia. Bändi ei kuulunut paikalliseen tekijänoikeusjärjestö SABAMiin.

Tervetuloa Uutisraivaajan Open Source-klinikalle! Avoimen lähdekoodin asiantuntija Herkko Hietanen kertoo klinikalla avoimesta lähdekoodista.

Hän kertoo mm. avoimen lähdekoodin perusteista, sen mahdollistamista ansaintamalleista ja esittelee caseja, joissa avointa lähdekoodia on käytetty.

Klinikka on tilaisuus oppia lisää avoimesta lähdekoodista, kysyä omaan Uutisraivaaja-ideaasi liittyvästä lisensoinnista tai muusta avoimeen koodiin liittyvästä. Tilaisuus sopii sekä avoimesta lähdekoodista mitään tietämättömille että edistyneille käyttäjille.

Ohjelma:

16.30. Vapaamuotoista seurustelua.
17.00. Helsingin Sanomain Säätiön tervetuliaissanat.
17.05 Yleisökysymyksiä ja vastauksia Uutisraivaajasta
17.15 Herkko Hietanen kertoo avoimesta lähdekoodista esitellen caseja.
Yleisökysymykset ja vastaukset Herkolle.
18.30 Vapaata seurustelua.

Tilaisuudessa on tarjolla pientä naposteltavaa. Tervetuloa!

Ajankohta	1. joulukuuta 2010 · 16:30 – 19:00
Paikka	Päivälehden museo Ludviginkatu 2-4 Helsinki, Finland

Ainakin Facebookin kautta voi ilmoittautua tilaisuuteen täältä.
Update, Tanjan video:

Nyt on vielä mahdollisuus katsastaa lisenssit ja antaa niistä palautetta ja korjausehdotuksia niihin vilahtaneisiin bugeihin ja typoihin.

ByFI30 | ByNcSaFI30 | ByNdFI30 | BySaFI30 | ByNcNdFI30 | ByNcFI30

Linkit englannin kielisiin lisensseihin ja lyhennelmiin sivun alalaidassa eivät toimi oikein ja ne tulevat poistumaan lopullisesta versiosta.

Some rights reserved by steren.giannini

Vastaan mielelläni myös kysymyksiin uudesta käännöksestä ja siihen otetuista käännösvalinnoista.

By Doc Searls CC-By-SA lisätietoja kuvaa klikkaamalla.Kuva muutama vuosi sitten järjestetyistä CC juhlista joihin silloin Harvardin oikiksen dekaanina toimiva Kagan osallistui. Kuvassa myös Creative Common liikkeen keskeiset hahmot Lessig, Boyle, Ito ja Molly Van Houweling.

Kuten moni tämän blogin lukija on varmaan huomannut, Obama on ehdottanut Elena Kagania valittavaksi USA:n korkeimman oikeuden jäseneksi.

Minulle on syntynyt kuva kolleegojen kanssa käydyistä keskusteluista, että Harvardissa Kagania arvostetaan juristina ja johtajana. Kaganilla on kuitenkin kaapissa omat “luurankonsa”, jotka ovat useimpien tiedossa. Kaganin ura on loistava, mutta siitä puuttuu kokemus tuomarin tehtävistä. Kaganin suhtautuminen armeijan homopolitiikkaan toi Harvardille vaikeuksia liittovaltion kanssa ja on epäilty, että Kagan voi kohdata tämän vuoksi samanlaisia ongelmia kuin Johanna Korhonen kohtasi Alma median kanssa. Kaganin valinta tarkoittaisi myös sitä, että korkeimmassa oikeudessa ei olisi yhtään protestanttia. Protestantit ovat yhä suurin uskontokunta Yhdysvalloissa. Myös Kaganin Harvardkoulutusta on kritisoitu. Yhtäkään KKO tuomareista ei ole valittu Harvardin ja Yalen ulkopuolelta vaikka epäilemättä myös muista kouluista valmistuu lahjakkaita lakimiehiä.

Kaganin nimeämiskuulustelut ja niiden ympärillä käytävät keskustelut tulevat pyörimään varmasti, uskonnon, koulutuksen, seksuaalisen suuntautumisen ja ammatillisen osaamisen ympärillä. Lopulta uskon kuitenkin että Obaman nimitys menee läpi ja oikeuden Harvard-siipi saa uuden vahvistuksen.

Tiedän, että olen lupaillut lisenssiä jo pitemmän aikaa, mutta sen julkaisu on nyt loppusuoralla. Nyt on viimeiset hetket vaikuttaa lisenssikäännöksen sisältöön ja kommentoida sen laatua. Vielä muutaman viikon ajan siihen voi tehdä muutoksia, mutta sen jälkeen se toivottavasti siirtyy “tuotantoon”.

STT:n mukaan:

Meijeri oli hankkinut kuvan IMS-kuvatoimistolta, joka toimii välikätenä kuvapankeille. IMS:n toimitusjohtaja epäilee, että valokuvaaja on unohtanut kysyä “mallilta” lupaa kuvan käyttämiseen mainoksissa.

Juttu muistuttaa vähän väitöskirjassani käsittelemää CC kuvaan liittynyttä juttua.

In September 2007 Creative Commons was named as a party to a lawsuit filed in Texas on behalf of a minor whose photograph was used by Virgin Australia in an advertising campaign. The suit alleged that the use of the photograph was defamatory and violated her right of privacy (i.e., by using her name and image for commercial purposes). The photograph was taken and then uploaded to Flickr under a Creative Commons Attribution 2.0 license by an adult, who is also a plaintiff.

Juttu on kiinnostava monestakin syystä. Onko kuvatoimisto myynyt kuvaan luvan joka on sisältänyt myös mallin kuvaan kuuluvat oikeudet? Onko meijerillä oikeus luottaa kuvatoimistoon?

Korkein oikeus on käsitellyt vähän vastaavanlaista tapausta tekijänoikeusvastuun osalta tapauksessa KKO 1977 II 78 “Pettäjän tie”.

Teoksen käyttäjä X oli ostanut teokseen käyttöoikeuden tekijänoikeusjärjestöltä. Järjestö oli tehnyt sopimuksen oikeudenomistaja B:n kanssa, joka väitti olevansa teoksen omistaja. Myöhemmin ilmeni, että teos olikin A:n. Korkein oikeus katsoi, että X oli velvollinen maksamaan korvauksen A:lle.

Juttu ei suoraan käsittele kuvan kohteen oikeutta omaan kuvaan, mutta sivuaa oikeutta luottaa välittäjä organisaatioon, joka väittää edustavansa oikeaa oikeudenomistajaa. Kuvan kohde siis lienee oikeassa haastaessaan Lindahlin. Lindahlin ei auta kuin maksaa korvaukset ja haastaa kuvatoimisto vahingonkorvausjutussa myöhemmin. IMS voi sen jälkeen yrittää periä korvauksia kuvaajalta joka “unohti” kysyä luvan. Toisaalta jos kuvatoimisto ei tuollaista ns. mallivapaata käyttöoikeutta ole myynyt, meijeri saa nuolla haavansa yksin.

Lisensointu Creative Commons By 2.0 Kuvan ottaja: Glenn Fleishman

Artinfo.comissa on kiinnostava juttu iPadin mukana vakiona tulevan taustakuvasta. Kuvan ottaja Richard Misrach neuvotteli jo jonkin aikaa Applen kanssa kuviensa käytöstä, mutta sopimusta ei ole ilmeisesti vieläkään allekirjoitettu. 300.000 iPadia myöhemmin Richard toivoo saavansa Applelta hyvän sopimuksen oikeudesta käyttää kuvaa yksinoikeudella -Syytä olisikin. Sopimuksettomassa tilassa joku voisi väittää, että Apple on loukannut Misrachin oikeuksia jakaessaan kuvaa osana kaupallista tuotettaan.

he received an email from the company saying it had reconsidered and wanted to license Pyramid Lake (at Night), a 2004 photo he took at a Native American reservation in Nevada. Terms were set for a five-year exclusive deal, with the company saying they would use the image for screen-savers and other features. There was no mention of the iPad. “The funny thing is that I don’t even have a contract with them yet, so they must have decided on it at the eleventh hour,” Misrach says. “I’m sure they’ll send me one quickly now. But I’m very happy, I’m sure it’s fine, and the terms are good.”

Jutussa on käytetty kuvaa, jota Apple muuten ilmeisesti toivoo ainakin tulevaisuudessa käyttävänsä yksinoikeudella. Kuvan tiedoissa on sanottu:

Courtesy of Richard Misrach

“Pyramid Lake (at Night),” a 2004 photo by Richard Misrach (detail).

Courtesy of Wikipedia Commons

Richard Misrach’s photo as seen on the iPad’s desktop.