Posts by Ville Oksanen:
Pirate Cinema vihdoin päätetty – ei tekijänoikeusrikosta
September 27th, 2012Helsingin käräjäoikeus antoi tänään Pirate Cinema-tapauksessa päämiehellemme ratkaisun (R 07/9344 ) tapauksessa, jossa puitiin vuonna 2007 tapahtuneen talonvaltauksen yhteydessä näytettyjen elokuvien näyttämisen laillisuutta. On syytä korostaa, että tapauksessa varsinaista pääsyytettyä ei saatu haastetuksi ennen syytteen vanhenemistä. Niinpä oikeuskysymykseksi jäi, onko popcornin ja oluen myyminen sellaista toimintaa, jolla olisi tekijänoikeudellista merkitystä:
Asiassa on riidatonta, että syytteessä mainittuja elokuvia on esitetty 8.8.2007 ja 15.8.2007. Samoin on riidatonta, että elokuvien kopioimiseen tai esityksiin ei ollut ollut lupaa.
Kotilainen on kertonut, että hänen käydessään esityksessä 8.8.2007, V oli ollut paikalla hoitamassa virvokemyyntiä. Toinen henkilö oli hoitanut elokuvan näyttämisen. Todistaja Pihkala on kertonut V:n roolista yhdenmukaisesti Kotilaisen kanssa ja lisäksi, että hän oli nähnyt esitystilan seinällä tapahtumakalenterin, jossa elokuvien kohdalla oli lukenut M, K ja V. V-nimen perässä oli ollut kysymysmerkki.
V on kertonut vallatussa talossa olleen muutakin toimintaa kuin elokuvaesityksiä. Hän ei ollut sopinut kyseisten elokuvaesitysten järjestämisestä S:n kanssa, eikä hän ollut edes koskenut esityksessä käytettyyn tietokoneeseen tai valkokankaaseen. V ei ole muistanut, miten hän oli päätynyt myymään virvokkeita kyseisiin tilaisuuksiin. Talolla oli sähköpostilista tai joku oli saattanut pyytää häntä käytävällä. Hän ei ollut ollut tekemässä ilmoitusta, jossa oli ollut hänen nimensä, eikä myöskään internetissä olleita ilmoituksia esityksistä.
Takavarikoidusta tietokoneesta on löytynyt muiden elokuvien lisäksi kolme teonkuvauksessa mainittua piraattielokuvaa ja merkintä poistetusta Transformers-elokuvasta. Asiassa on riidatonta, ettei takavarikoitu tietokone ole kuulunut V:lle.
Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, että V olisi valmistanut elokuvista kappaleita kopioimalla niitä tietokoneen kovalevylle. Asiassa ei myöskään ole esitetty selvitystä siitä, että V olisi osallistunut elokuvien näyttämiseen esityksissä 8.8.2007 ja 15.8.2007. Edelleen selvitystä ei ole esitetty siitä, että V olisi osallistunut jollain tavoin esitysten ennakkomarkkinointiin internetissä.
V:n myöntämisellä sekä Kotilaisen ja Pihkalan kertomuksilla on selvitetty V:n ainoastaan hoitaneen virvokemyyntiä esityksissä. Käräjäoikeus katsoo, ettei tämä menettely ole sellaista, että sitä voitaisiin pitää tekijäntoimena tekijänoikeusrikoksessa. V:n ei myöskään ole näytetty toimineen yhdessä tai yksissä tuumin toisen henkilön kanssa. Kun V on ainoa vastaaja, asiassa ei tule rikosvastuun osalta harkittavaksi kysymys siitä, olisiko kysymys avunannosta. Syyte on siten kokonaisuudessaan hylättävä.
Comments Off
TurHO ja DC++ – päätös
July 12th, 2012Ohessa on Turun hovioikeuden päätös DC++-ylläpitotapauksesta (OCR-versio, pahoittelut mahdollisista vihreistä). Päätöksestä ovat vastuussa hovioikeudenneuvos Riitta Sandholm, hovioikeudenneuvos Arto Suomi ja hovioikeudenneuvos Elina Paasivirta. On syytä huomattaa, että esitimme tuomioistuimessa huomattavasti laajammin vaatimuksia, mihin tässä päätöksessä otetaan kantaa. Esimerkiksi tuomiossa sivuutetaan täydellisesti Juha Lavapuron asiantuntijalausunto käräjäoikeuden päätöksestä.
—
Finnish Court: Open WiFi Owner Not Liable for File-Sharing Copyright Infringement
May 14th, 2012Press Release 14.5.2012
Helsinki, Finland
Finnish Court: Open WiFi Owner Not Liable for File-Sharing Copyright Infringement
In a landmark ruling, a Finnish District Court (Ylivieskan käräjäoikeus) has today clarified the legal status of WiFi owners for internet file-sharing in the light of various pieces of EU legislation.
Finnish Anti-Piracy Centre, a coalition of entertainment industry rights-holders, had sued a Finnish woman for copyright infringement, demanding compensation of circa 6000 euros for internet file-sharing conducted with the Direct Connect (DC++) protocol through her internet connection.
Ylivieskan KO: Ei vastuuta WLAN:ista
May 14th, 2012Vaikka kyseessä onkin vasta KO:n päätös, asiakka on kohtuullista ennakkotapausarvoa. Lisäksi tuomari on tapauksessa tehnyt varsin huolellista työtä eli valittaminen ei tule olemaan ihan helppoa. Lehdistötiedote (päätös alempana):
Lehdistötiedote 14.5.
Vapaa julkaistavaksi heti
Ylivieskan käräjäoikeus linjasi – Avoimen WLAN:in ylläpito ei vastuussa verkkoliikenteen sisällöstä.
Ylivieskan käräjäoikeus antoi tänään ratkaisunsa TTVK v. Toppinen -tapauksesta. TTVK oli haastanut Toppisen oikeuteen vaatien tältä korvauksia Toppisen avoimen WLAN-verkon kautta tapahtuneesta tiedostonjakelusta. Oikeus kuitenkin totesi, että lainsäädäntö ei tällaista vastuuta tunne ja vapautti Toppisen.
Voitto! – Kaljakellujien ylläpito vapautettu syytteistä Vantaan käräjäoikeudessa
November 18th, 2009Vaihteeksi tuli voitto käräjäoikeudesta. Päinvastainen tulos olisi ollut tässä tapauksessa suoraan sanottuna pieni yllätys. Käräjäoikeuden tuomion voi ladata tästä. Uutisointia ja keskustelua tuomiosta löytyy mm. Helsingin Sanomista, MTV3:lta, Yleltä ja Uudesta Suomesta (STT).
**************
Lehdistötiedote 18.11.2009
Vapaa julkaistavaksi heti
Vantaan käräjäoikeus linjasi – keskustelufoorumin ylläpito ei vastuussa
Kaljakellunnasta
Vantaan käräjäoikeus vapautti tänään antamallaan tuomiolla
Kaljakellunta.com -keskustelupalstan ylläpitäjät. Syyttäjä vaati
kahdelle miehelle rangaistusta kokoontumisrikkomuksesta. Syyttäjän
mukaan miehet olivat olleet vuoden 2008 Kaljakellunnan järjestäjiä, ja
siten vastuussa tapahtumasta. Turre Legal puolusti molempia syytettyjä.
Tuomion perustelujen mukaan “[vastaajat] ovat myöntämällään tavalla
siirtäneet keskustelussa enemmistön kantaa vastanneen ajankohdan
sivuston etusivulle. Mitään muuta tapahtuman valmisteluun liittyvää ei
ole [vastaajien] osoitettu tehneen. Käräjäoikeus katsoo, että pelkästään
edellä mainittu toimenpide ei tee [vastaajista] kyseisen tilaisuuden
järjestäjää. Tätä näkemystä tukee se, että vuonna 2009, kun
kaljakellunta.com -sivusto on ollut jo yli vuoden suljettuna, on
kaljakelluntatapahtumaan ottanut osaa suurin piirtein
yhtä paljon ihmisiä kuin vuonna 2008.”
Syytetty oikeudessa puolustanut Ville Oksanen kommentoi: “Tuomio on
vakuuttavasti perusteltu, eikä jätä enää mitään arvailujen varaan.
Pelkkä keskustelumahdollisuuden tarjoaminen ei tee ylläpidosta
tapahtuman järjestäjää. Kyseinen linjaus on tärkeä sananvapauden
kannalta, sillä päinvastainen tulos olisi tehnyt verkkofoorumien
ylläpidon Suomessa jokseenkin mahdottomaksi.”
Lisätietoja:
Ville Oksanen
OTK, FT, Osakas
Turre Legal Oy
puh. +358 40 5368583
Comments Off
Kaljakellunta Vantaan käräjäoikeudessa
November 5th, 2009Kaljakellunta.com:in ylläpitäjien syytteitä puitiin tänään Vantaan käräjäoikeudessa. Tapauksessa syyteperusteena oli kokoontumislain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöminen. Varsinainen vääntö käytiin kuitenkin siitä, oliko tapahtumalla ylipäätänsä järjestäjää ja jos oli, niin riittikö tähän keskustelupalstan tekninen ylläpito. Syyte koski ainoastaan vuoden 2008 kaljakelluntaa ja tuomioistuinta kiinnostikin, miten poliisi ja syyttäjä aikovat toimia 2009 kaljakellunnan suhteen, jonka keskustelut käytiin mm. facebookissa ja IRC-galeriassa (katsotaan kuulemma ensin tämä case).
Päätös asiasta saadaan kansliasta ja lopputuloksen ennakoiminen on (kuten aina) varsin hankalaa. Tuomioistuin tuntui kuitenkin ymmärätävän tapauksen kaikki ulottovuudet eli syyttäjän ylläpito==automaattinen vastuu-argumentti ei uponnut ainakaan suoraan. Lisää analyysiä tauon jälkeen….
WoW! – sovinto suuresta sanktiosta
October 28th, 2009Yksi yö ja yksi päivä on nyt takana Kuopiossa. Lentämisen sijaan valitsin ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon eli menin loppujen lopuksi junalla jo edeltävänä iltana “kohdealueelle”. Huomioiden nykyinen kaaos lentokentällä, vaihtoehto säästi luonnon lisäksi merkittävästi hermoja.
Kuten Yle on jo ehtinyt uutisoimaan, käsittelyssä käräjäoikeudessa oli (tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa) World of Warcraft-pelitilin varastaminen. Asiakkaaltamme oli tapauksessa viety pelitili, jonka kehittämiseen hän oli käyttänyt useamman vuoden hyvin aktiiviset pelaamisen. Vastapuoli (nuori opiskelija, nyt armeijassa) ei ollut ollut aikaisemmin valmis neuvottelemaan uskottavasti sovinnosta, mutta ilmeisesti käräjäoikeuteen saapuminen konkretisoi tulossa olleen tuomion ja yllättäin neuvottelutahtoa alkoi löytyä. Tuomari antoi ystävällisesti tälle prosessille aikaa ja lopputuloksena oli kaikkien osapuolten aikaa ja kustannuksia säästänyt (tuomioistuimen vahvistama) sovinto, jossa asikkaamme korvausvaatimukseen suostuttiin täysimääräisesti ts. maksettavaksi tuli 4000 euroa.
Asiaan vaikutti todennäköisesti tapauksessa asiantuntijana toimineen tutkija Vili Lehdonvirran vastaansanomaton arvio pelitilin arvosta. Vili on väittelemässä aihepiiristä perjantaina, joten hänen asiantuntemuksensa kiistäminen olisi ollut vähän hankalampi paikka puolustukselle. Vilin tuoreet kommentit tapauksesta löytyvät tästä YleX:n haastattelusta 
Toivottavasti nyt saatu päätös lähettää selkeän viestin siitä, että pelien virtuaalioimaisuus nauittii ihan vastaavaa omaisuudensuojaa kuin “normaaliomaisuus”. Tässä tapauksessa syytetty ei saanut asian sopimisen vuoksi vielä rikosoikeudellista tuomioita, mutta seuraavalla kertaa tilanne on todennäköisesti toinen – tapauksesta vastannut avainsyyttäjä halusi selkeästi hakea ennakkoratkaisua.
By doctor paradox - CC: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
Kaljakellunta ja ylläpidon vastuu
October 26th, 2009Kuten tänään on voinut lukea lukuisista verkkolehdistä HS:n jutun pohjalta, Vantaan käräjäoikeudessä on ensi kuussa käsittelyssä Kaljakellunta.com-verkkosivuston ylläpitäjien vastuuta koskeva kanne. Turre Legal edustaa tapauksessa molempia syytettyjä. Kyseessä on tärkeä ennakkotapaus siitä, missä menee verkkosivuston ylläpitäjien vastuu sivustolla tapahtuneen keskustelun vaikutuksista “todelliseen maailmaan”. Tietoverkkopuolelta ylläpidon vastuusta saadaan toivon mukaan järkevä linjaus KKO:lta vielä tämän syksyn aikana Finreactor-keississä.
Real beer floaters by henribergius CC- BY - SA
Comments Off
Sopu – Pajatzo siirtyy RAY:lle
October 7th, 2009Me Turressa uskomme tunnetusti mahdollisimman laajaan sananvapauteen. Liiketoiminnassa asiakkaan etu ja toivomukset menevät kuitenkin omien mielihalujen edelle ja tästä syystä tätä tapausta koskeneet blogikirjoitukset poistuivat nyt bittiavaruuteen. Edustimme asiassa Elias Pietilää. Lisätietoja aiheesta RAY:n ja Pietilän lehdistötiedotteesta.
Nikille tiedossa päivä käräjäoikeudessa
June 26th, 2009Matti Nikin saaga Suomen oikeusjärjestelmän rattaissa jatkuu. Jätimme ennen juhannusta valituksen KHO:lle sensuurilistan julkaisemisesta, mistä ei oletettavasti kuulu mitään ennen syksyä (KRP:n vastauksen määräaika on joskus elokuussa jne.).
Sen sijaan isompi yllätys tuli tällä viikolla postissa. Syyttäjä oli päättänyt nostaa Pelastakaa Lapset ry:n (PeLa) vaatimuksesta syytteen Matin Nettivihje-parodista tekijänoikeusrikoksena. Syyte on varsin epäselvästi kirjoitettu, mutta se näyttäisi perustuvan ajatukseen, että kyseessä on PeLa:n logon ja PeLa:lle kirjoittaneen henkilön (joita ei koskaan idenfioida!) moraalisten oikeuksien loukkaamisesta. Tapauksessa olisikin aineksia muodostua mielenkiintoiseksi ennakkotapaukseksi parodian ja moraalisten oikeuksien suhteesta – vähän vain pahoin pelkään, että tapauksen kontekstin vuoksi ainakin alemmissa oikeusasteissa sananvapausargumentit saavat ns. suomalaisen kohtelun, eli ne jätetään kokonaan huomioimatta.
Odotan joka tapauksessa suurella mielenkiinnolla PeLa:aa edustavan Kimmo “jotain ihme parodiaoikeutta” Suomisen kohtaamista ja esimerkiksi keskustelua siitä, millaista HiRe-metodia onkaan käytetty tuhansien eurojen korvausvaatimusten keksimiseen. Tämäkin juttu on ehtinyt hautua jo pari vuotta; asiaan liittyvän turvaamistoimiprosessin sekoiluja voi ihmetellä täältä. – Bring it on, pal, bring it on.