Belgialainen tuomioistuin antoi ratkaisun tekijänoikeusloukkausjutussa jossa kantaja oli lisensoinut musiikkiaan CC-By-NC-ND 2.5 lisenssillä. Tässä ranskankielinen päätös -> 2010-10-26 Décision trib. Nivelles – Lichôdmapwa
Jutun faktat olivat yksinkertaiset: Bändi oli laittanut verkkosivuilleen musiikkia ja lisensoinut sen Nimimainittava-ei kaupallinen-ei muutettuja teoksia lisenssillä. Teatteri oli muuntanut teoksen mainokseen, jolla se mainosti kauden näytäntöjään. Mainos esitettiin radiossa useaan otteeseen ilman että tekijöitä mainittiin. Bändi kuuli tästä sattumalta ja avasi neuvottelut teatterin kanssa. Bändi ei tyytynyt Teatteri tarjoamaan 1500 euron korvauksiin vaan haastoi teatterin vaatien 10.000 euron hyvitysmaksuja.
Oikeus katsoi että lisenssiä oli rikottu ja tekijänoikeutta loukattu. Teatteri ei noudattanut lisenssiä koska se ei ilmoittanut tekijöiden nimeä, oli muokannut teosta hiukan sekä käytti teosta kaupallisessa tarkoituksessa. Kaikki nämä on nimenomaisesti lisenssissä kielletty.
Teatteri vetosi tietämättömyyden aiheuttamaan virheeseen. Oikeus oli eri mieltä ja totesi, että kulttuurialan toimijana teatterin olisi tullut ymmärtää paremmin. Oikeus myös jätti tuomitsematta 10k€ korvaukset kohtuuttomine. Oikeus totesi että on paradoksista että tekijät olivat lisensoineet teoksen eikaupalliseen tarkoitukseen mutta samalla vaativat kaupallisia “Teosto-taksoja” korkeampia korvauksia. Bändi ei kuulunut paikalliseen tekijänoikeusjärjestö SABAMiin.
Perjantaina vastaan löntysti polttarisankari, joka lauloi “juodaan viinaa” serenaadina vastaan tuleville kiusaantuneen näköisille työmatkallaan oleville virkamiehille. Tarkoitus oli ilmeisesti kerätä kolehti osana polttaririittiä. Taisi jäädä kolehti keräämättä.
Sunnuntain hesaria lueskellessani sattui silmiini alla oleva ilmoitus. Ensiksi ajattelin, että kumpikohan oli valinnut kappaleen sanat ilmoitukseen. Heti sen jälkeen tuli ajatus siitä, että onkohan Teosto myynyt heille lisenssin. Sunnuntainakaan ei lakimiehen aivot vaihda vapaalle…
Tekijänoikeusneuvoston 20 vuotta vanhassa päätöksessä neuvosto katsoi, ettei kokonaisen runon ottamista kuolinilmoitukseen pidetty sallittuna sitaattioikeuden käyttönä (TN 1992:5). Sanoitukset ovat runoihin verrattavia. Kuvasta näkyy, että Metallican “runoa” ei oltu kokonaisuudessaan kopioitu. Toisaalta ilmoituksen tarkoitus ei myöskään varmasti ole teoksen havainnollistaminen, puolustaminen, kuvaileminen tai arvosteleminen – joten siteeraustarkoitustakaan tuskin on.
Kyse on parin tuntojen kuvaamisesta, jossa Metallican moppitukat ovat onnistuneet paremmin kuin pari itse ehkä olisi osannut. Tästähän runoudessa on kyse. Runoilijat pystyvät kiteyttämään muutamiin riveihin meidän syvät tuntemukset.
En tiedä onko pariskunta ostanut Teostolta tai suoraan Hetfieldiltä ja Ulrichilta lisenssin – sillä ei lienee väliä. Kummatkin pärjäävät ilman korvauksia. Tapaus vain osoittaa miten tekijänoikeus on läsnä elämän tärkeissä hetkissä – olkoonkin se kuolema, syntymä tai parisuhteen statusmuutokset.
Teosto tai Hedfield eivät taida olla kumpikaan kiinnostuneita oikeuksien suorakaupasta kuluttajien kanssa. Jotain on kuitenkin mennyt väärin, jos tavallisten ihmisten (versus tekijänoikeuslakimiehet) tarvitsee miettiä tekijänoikeusasioita joka elämänkäänteessä. Katusoittajat ostavat kaupungilta luvan renkutukseen ja Hesari tarkistaa päätoimittajan vastuulla julkaisemansa materiaalin. Ehkä hesari voisi välittää Teoston lisenssejä ja katusoittolupaan voisi kuulua lisenssi esittää mitä mieleen tulee. Tai ehkä Kaupunki ja Hesari tällaisia lupia jo välittävät. Taidanpa soittaa Teostolle ja kysäistä asiaa heti maanantaina. Tai vielä parempi, jos joku lukija tietää vastauksen, niin kommentoikaa.
Helsingin Sanomain Säätiö järjestää ennakkoluulottoman Uutisraivaajakilpailun, jonka ajatuksen on löytää uraa uurtavia viestintään liittyviä ideoita. Säätiö rahoittaa parhaita ideoita tuntuvalla summalla. Edellytyksenä on, että rahoituksella kirjoitettu koodi tai tuotettu muu sisältö tulee jakaa avoimilla lisenseillä. Koska tällaisia kilpailuja ei ole juurikaan aikaisemmin järjestetty (paitsi tämä), säätiö haluaa jakaa tietoa siitä mistä oikein on kysymys. Lupauduin kertomaan Open source ja Open Content hankkeista sekä vastaamaan kysymyksiin säätiön järjestämässä keskustelutilaisuudessa.
Tervetuloa Uutisraivaajan Open Source-klinikalle! Avoimen lähdekoodin asiantuntija Herkko Hietanen kertoo klinikalla avoimesta lähdekoodista.
Hän kertoo mm. avoimen lähdekoodin perusteista, sen mahdollistamista ansaintamalleista ja esittelee caseja, joissa avointa lähdekoodia on käytetty.
Klinikka on tilaisuus oppia lisää avoimesta lähdekoodista, kysyä omaan Uutisraivaaja-ideaasi liittyvästä lisensoinnista tai muusta avoimeen koodiin liittyvästä. Tilaisuus sopii sekä avoimesta lähdekoodista mitään tietämättömille että edistyneille käyttäjille.
Ohjelma:
16.30. Vapaamuotoista seurustelua.
17.00. Helsingin Sanomain Säätiön tervetuliaissanat.
17.05 Yleisökysymyksiä ja vastauksia Uutisraivaajasta
17.15 Herkko Hietanen kertoo avoimesta lähdekoodista esitellen caseja.
Yleisökysymykset ja vastaukset Herkolle.
18.30 Vapaata seurustelua.
Tilaisuudessa on tarjolla pientä naposteltavaa. Tervetuloa!
Ajankohta
1. joulukuuta 2010 · 16:30 – 19:00
Paikka
Päivälehden museo
Ludviginkatu 2-4
Helsinki, Finland
Ainakin Facebookin kautta voi ilmoittautua tilaisuuteen täältä.
Update, Tanjan video:
