Comments on: KKO: Kohtuullisesta hyvityksestä “tuntuvaan hyvitykseen”

By: Oikeus, moraali ja kulttuurin tulevaisuus - Mikko Rauhala

Oikeus, moraali ja kulttuurin tulevaisuus - Mikko Rauhala — Thu, 01 Jul 2010 17:44:03 +0000

[...] laintulkintaa ja päätöksen seurauksia Suomen tietoyhteiskuntakehitykselle on jo reposteltu Turre Legalin blogissa, oikeusavustajan haastattelussa ja Piraattipuolueen lehdistötiedotteessa. Itse keskitynkin täten [...]

By: Ode

Ode — Thu, 01 Jul 2010 06:44:33 +0000

Kieltämättä tämä Turren insertti on aivan liian tarkoitushakuista saivartelua – vaikka blogi muutoinkin onkin varsin asiallisesti raportoinut ja kommentoinut tätä keissiä matkan varrella.

Siteerattu kappale löytyy KKO:n ratkaisun kohdasta 37. Tätä edellisessä kohdassa (36) KKO selostaa olennaisesti pidemmän kaavan kautta kuinka oikeudenhaltijoiden vaatima hyvityksen laskentatapa (kustakin latauskerrasta suoritettava kappaleen vähittäismyynti- taikka tukkuhinta) ei ole perusteltu. Sen sijaan KKO päätyy (kohdassa 40) hyvityksen osalta oikeudenhaltijoiden vaatimuksia huomattavasti matalampaan hyvityksen määrään: kaikkiaan 15 – 50% tukku-/vähittäismyyntihinnoista.

Kyse on siis siitä, että KKO on hyvityksen “kohtuullisuutta” arvioidessaan kiinnittänyt huomiota useampaan seikkaan, myös siihen, että hyvityksen määrän tulee olle muun ohessa tuntuva.

By: Piraattipuolueen blogi » Oikeus, moraali ja kulttuurin tulevaisuus

Piraattipuolueen blogi » Oikeus, moraali ja kulttuurin tulevaisuus — Wed, 30 Jun 2010 15:36:55 +0000

By: The Outside

The Outside — Wed, 30 Jun 2010 15:15:26 +0000

Oikeus, moraali ja kulttuurin tulevaisuus…

Korkein oikeus on päättänyt, että joukko nuoria harrastelemassa verkkoliikenteen parissa aiheuttamatta mitään osoitettavissa olevaa haittaa kenellekään on niin paha mörkö, että rangaistuksenomaisesti heidän on maksettava satunnaisille mediateollisuuden…

By: jou jou

jou jou — Wed, 30 Jun 2010 11:53:11 +0000

Saivartelua Turrelta.

Laissa puhutaan kohtuullisesta hyvityksesä. Kohtuullinen voi olla myös tuntuva,m utta enemmän kuin nimellinen, jollaisia ovat käräjäoikeuden tuomitsemat hyvitykset olleet.

By: Teosto kiittää

Teosto kiittää — Wed, 30 Jun 2010 11:38:32 +0000

KKO lähtee luomaan tänne common law järjestelmää ja antamaan ennakkotapauksia joilla muutetaan näitä kirjoitettuja lakeja. Edelleen sieltä common law maailmasta omitaan rangaistusluonteiset korvaukset ja “kiistattomat” tekijänoikeusrikkomukset on nähty sopivana missä näitä “tuntuvia hyvityksiä” ensin kokeillaan. Kovin kummastuttaa kyllä KKO:n ajatuksen juoksu. Sovelletaanko ja tulkitaanko siellä puhtaasti lakeja tapauksiin vai vaikuttaako siellä muutkin tuomarien ajatukset (joita erinäköiset lobbarit mielellään heille syöttäisi)? Väkisin tulee mieleen ,että lynkataan kielteisenä nähty toiminta lakeja venyttämällä.