Comments on: Laulujen sanoja laillisesti http://www.turre.com/2010/03/laulujensanojalaillisesti/ Experts in Technology, Media, and Entertainment Law Sat, 31 Dec 2011 17:33:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Herkko Hietanen http://www.turre.com/2010/03/laulujensanojalaillisesti/comment-page-1/#comment-133489 Herkko Hietanen Mon, 15 Mar 2010 19:42:15 +0000 http://www.turre.com/?p=1141#comment-133489 No jopas jotakin. Hattu meni takaisin päähän. Kyllähän kuka tahansa saa myydä tekijänoikeuden rauettua sanoituksia ja nuotteja, mutta voiko ostajaa kieltää ottamasta kopioita vedoten tekijänoikeuteen? Mieleeni tulee petoksen tunnusmerkistö: Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle. Pelkästään tekijänoikeudesta vapaata teosta kauppaamalla järjestö ei varmasti syyllisty petokseen. Kenenkään ei tarvitse tarjota lauluja sivustoillaan ja kuka tahansa joka päättää ryhtyä lauluja tarjoamaan voi siitä ottaa rahaa. Mikäli ostajaa tämän lisäksi kielletään tekemästä kopioita vetoamalla tekijänoikeuteen, puuttuvaan lupaan ja sen jälkeen myydään oikeutta valmistaa kappaleita... Kuulostaa minusta siltä, että järjestöt erehdyttävät ostajaa ja tätä erehdystä hyödyntämällä hankkivat taloudellista etua johon heillä ei ainakaan tekijänoikeuteen perustuen ole oikeutta. No jopas jotakin. Hattu meni takaisin päähän.
Kyllähän kuka tahansa saa myydä tekijänoikeuden rauettua sanoituksia ja nuotteja, mutta voiko ostajaa kieltää ottamasta kopioita vedoten tekijänoikeuteen?
Mieleeni tulee petoksen tunnusmerkistö:
Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle.

Pelkästään tekijänoikeudesta vapaata teosta kauppaamalla järjestö ei varmasti syyllisty petokseen. Kenenkään ei tarvitse tarjota lauluja sivustoillaan ja kuka tahansa joka päättää ryhtyä lauluja tarjoamaan voi siitä ottaa rahaa. Mikäli ostajaa tämän lisäksi kielletään tekemästä kopioita vetoamalla tekijänoikeuteen, puuttuvaan lupaan ja sen jälkeen myydään oikeutta valmistaa kappaleita… Kuulostaa minusta siltä, että järjestöt erehdyttävät ostajaa ja tätä erehdystä hyödyntämällä hankkivat taloudellista etua johon heillä ei ainakaan tekijänoikeuteen perustuen ole oikeutta.

]]> By: Eleazar http://www.turre.com/2010/03/laulujensanojalaillisesti/comment-page-1/#comment-133486 Eleazar Fri, 12 Mar 2010 10:01:54 +0000 http://www.turre.com/?p=1141#comment-133486 Vielä kun antaisivat ilmaiseksi laulujen sanat, joiden tekijänoikeus on jo rauennut. Silloin minäkin voisin nostaa hattua. Vielä kun antaisivat ilmaiseksi laulujen sanat, joiden tekijänoikeus on jo rauennut. Silloin minäkin voisin nostaa hattua.

]]> By: Anonymous Coward http://www.turre.com/2010/03/laulujensanojalaillisesti/comment-page-1/#comment-133485 Anonymous Coward Fri, 12 Mar 2010 08:27:53 +0000 http://www.turre.com/?p=1141#comment-133485 Esimerkkilauluvihossa on Hepokatti, joka on "Trad." Silti vihon tekijänoikeushuomautukset antavat aiheen ymmärtää, että kopiointiin tarvittaisiin lupa. Jos kopioin luvatta, tuleeko herra tai rouva Trad vetämään minua oikeuteen, vai Kopiosto? Esimerkkilauluvihossa on Hepokatti, joka on “Trad.” Silti vihon tekijänoikeushuomautukset antavat aiheen ymmärtää, että kopiointiin tarvittaisiin lupa. Jos kopioin luvatta, tuleeko herra tai rouva Trad vetämään minua oikeuteen, vai Kopiosto?

]]> By: pni http://www.turre.com/2010/03/laulujensanojalaillisesti/comment-page-1/#comment-133481 pni Thu, 11 Mar 2010 06:55:44 +0000 http://www.turre.com/?p=1141#comment-133481 Kyseessä ei kyllä ole ihan päiväntuore palvelu. http://kemppinen.blogspot.com/2005/12/tekijnilkeys.html Kyseessä ei kyllä ole ihan päiväntuore palvelu.
http://kemppinen.blogspot.com/2005/12/tekijnilkeys.html

]]>