<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Klassinen tapaus Complex ylläpidon vastuusta</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 17:33:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Mikko Välimäki</title>
		<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/comment-page-1/#comment-132363</link>
		<dc:creator>Mikko Välimäki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 08:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=346#comment-132363</guid>
		<description>Voi olla apua puolustukselle. Itse asiassa kirjelmöimmekin Korkeimpaan oikeuteen tästä viime viikolla...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voi olla apua puolustukselle. Itse asiassa kirjelmöimmekin Korkeimpaan oikeuteen tästä viime viikolla&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/comment-page-1/#comment-132362</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 08:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=346#comment-132362</guid>
		<description>Uskotko että Piratebayn tapauksesta on hyötyä FR-oikeudenkäyntiin, kun ruotsissa ei ole edes lähdetty syyttämään admineita kaikkien käyttäjien teosten valmistamisesta / sen avustamisesta, ja lait ovat kuitenkin jotakuinkin samat Suomessa ja Ruotsissa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uskotko että Piratebayn tapauksesta on hyötyä FR-oikeudenkäyntiin, kun ruotsissa ei ole edes lähdetty syyttämään admineita kaikkien käyttäjien teosten valmistamisesta / sen avustamisesta, ja lait ovat kuitenkin jotakuinkin samat Suomessa ja Ruotsissa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko Välimäki</title>
		<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/comment-page-1/#comment-132357</link>
		<dc:creator>Mikko Välimäki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 19:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=346#comment-132357</guid>
		<description>Tämä on tietysti puhdasta spekulointia, mutta valituslupa tuli melkein heti kun ne jätettiin. Yleensä siinä menee useita kuukausia. Nyt  Korkein oikeus oli kuitekin juuri ottanut kaksi Finreactorin käyttäjäkeissiä sisään, joten tapaus ja sen ongelmakohdat olivat tuttuja. 

Käyttäjäkeissien valituksiin olimme seikkaperäisesti selittäneet listaten taulukkoon jokaisen yksittäisen oikeudenkäynnin, että hyvityksistä pitää tehdä joku yhtenäinen linjaus. Korkein oikeus oli mahdollisesti valmis ottamaan kaikki Finreactor valitukset sisään sen jälkeen hyvityksen linjausperusteella, olipa valittajan kuka tahansa.

&lt;a href=&quot;http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2008/20080114&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Valitusluvan&lt;/a&gt; otsikon lopussa on tärkeä lause: &quot;Muilta osin valitusluvan myöntäminen siirrettiin käsiteltäväksi pääasian yhteydessä.&quot; Tätä ei ole yleensä valitusluvissa, jos niitä selailet Finlexissä. Se ei tietenkään tarkoita vielä mitään, mutta on minusta selkeä vihje siihen suuntaan, että kyllä niitä vastaajienkin valituksia tullaan lukemaan vielä suurennuslasien kanssa, kun juttu siirtyy esittelystä viiden tuomarin päätettäväksi.

No joo. Käsitykseni voi olla tietysti täysin epärealistinen. Teknisesti ottaen Korkein oikeus voi aina pääasian yhteydessä avata juttuja enemmän kuin niitä on avattu valituslupavaiheessa. Muistakaa, että olemme puolustuksen juristeja...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tämä on tietysti puhdasta spekulointia, mutta valituslupa tuli melkein heti kun ne jätettiin. Yleensä siinä menee useita kuukausia. Nyt  Korkein oikeus oli kuitekin juuri ottanut kaksi Finreactorin käyttäjäkeissiä sisään, joten tapaus ja sen ongelmakohdat olivat tuttuja. </p>
<p>Käyttäjäkeissien valituksiin olimme seikkaperäisesti selittäneet listaten taulukkoon jokaisen yksittäisen oikeudenkäynnin, että hyvityksistä pitää tehdä joku yhtenäinen linjaus. Korkein oikeus oli mahdollisesti valmis ottamaan kaikki Finreactor valitukset sisään sen jälkeen hyvityksen linjausperusteella, olipa valittajan kuka tahansa.</p>
<p><a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2008/20080114" rel="nofollow">Valitusluvan</a> otsikon lopussa on tärkeä lause: &#8220;Muilta osin valitusluvan myöntäminen siirrettiin käsiteltäväksi pääasian yhteydessä.&#8221; Tätä ei ole yleensä valitusluvissa, jos niitä selailet Finlexissä. Se ei tietenkään tarkoita vielä mitään, mutta on minusta selkeä vihje siihen suuntaan, että kyllä niitä vastaajienkin valituksia tullaan lukemaan vielä suurennuslasien kanssa, kun juttu siirtyy esittelystä viiden tuomarin päätettäväksi.</p>
<p>No joo. Käsitykseni voi olla tietysti täysin epärealistinen. Teknisesti ottaen Korkein oikeus voi aina pääasian yhteydessä avata juttuja enemmän kuin niitä on avattu valituslupavaiheessa. Muistakaa, että olemme puolustuksen juristeja&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/comment-page-1/#comment-132353</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 21:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=346#comment-132353</guid>
		<description>Vähän offtopicia, mutta mistäköhän johtuu että vain asianomistajien valitus on hyväksytty mutta ei vastaajien? Ja miten todennäköistä on että myös vastaajat saavat valituksensa läpi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vähän offtopicia, mutta mistäköhän johtuu että vain asianomistajien valitus on hyväksytty mutta ei vastaajien? Ja miten todennäköistä on että myös vastaajat saavat valituksensa läpi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Sandell</title>
		<link>http://www.turre.com/2009/02/klassinen-tapaus-complex-yllapidon-vastuusta/comment-page-1/#comment-132348</link>
		<dc:creator>Kim Sandell</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 14:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=346#comment-132348</guid>
		<description>Lisää vettä P2P oikeus-myllyyn:
&lt;a href=&quot;http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17090.cfm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17090.cfm&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lisää vettä P2P oikeus-myllyyn:<br />
<a href="http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17090.cfm" rel="nofollow">http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17090.cfm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

