<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Effin lahjoitusjuttu voitettiin hovissa</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 17:33:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129718</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 10:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129718</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.effi.org/hovioikeus-2008-12-10.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hovioikeuden tuomio&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.effi.org/hovioikeus-2008-12-10.html" rel="nofollow">Hovioikeuden tuomio</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rigi</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129713</link>
		<dc:creator>Rigi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 08:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129713</guid>
		<description>Mitäpä muutakaan tähän voisi sanoa, kuin &quot;hyvä, hyvä&quot;. Koko syyte kuulosti sivusta seurattunakin aivan naurettavalta, joten onneksi päätös oli järkevä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitäpä muutakaan tähän voisi sanoa, kuin &#8220;hyvä, hyvä&#8221;. Koko syyte kuulosti sivusta seurattunakin aivan naurettavalta, joten onneksi päätös oli järkevä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Herkko</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129705</link>
		<dc:creator>Herkko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 07:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129705</guid>
		<description>Jaakko:
Yksi argumeteista joita esitimme oikeudessa oli juuri Paypal linkkien yleisyys. Niitä voidaan verrata tilinumeroihin tai vaikkapa katusoittajan purnukoihin. Eipä katusoittajia tai kerjäläisiä ole katsottu syyllistyvän rahankeräysrikoksiin. Näin siis vaikka ne voivat tunkea pahemmin silmille ja olla &quot;aktiivista&quot; vetoamista verrattuna tilinumeron ilmoittamiseen verkossa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaakko:<br />
Yksi argumeteista joita esitimme oikeudessa oli juuri Paypal linkkien yleisyys. Niitä voidaan verrata tilinumeroihin tai vaikkapa katusoittajan purnukoihin. Eipä katusoittajia tai kerjäläisiä ole katsottu syyllistyvän rahankeräysrikoksiin. Näin siis vaikka ne voivat tunkea pahemmin silmille ja olla &#8220;aktiivista&#8221; vetoamista verrattuna tilinumeron ilmoittamiseen verkossa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jaakko Helleranta</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129692</link>
		<dc:creator>Jaakko Helleranta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 04:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129692</guid>
		<description>Tää kuulostaa sekä täysipäiseltä että hyvältä. 

Ymmärtääkö yksittäinen oikeustieteen diletantti asiaa oikein tulkitessaan, että tämä päätös koskee rahankeräämistä ylipäänsä? .. siis riippumatta siitä onko rahan vastaanottajatahona yhdistys, muu oikeushenkilö tai luonnolinen henkilö.

Tuleepa mieleen esittämäni ehdotukset niin muutamille &quot;harrastaja&quot;valokuvaajille kuin jokuselle bloggaajalle laittaa PayPal-/pankkisiirtotukitiedot diskreetisti sivuille. Tällaiset passiiviset tuen&quot;pyyntö&quot;menetelmät eivät nyt siis ilmeisesti täytä oikeudenkaan mielestä rahankeruun tunnusmerkkejä. 

Asialla on käsittääkseni kasvavassa määrin yhteiskunnallista merkitystä kaiken digitalisoituminen ja käyttäjä-tuottajien nousun keskellä. 

Ps. WordPressiin on olemassa (vähintään yksi) kätevä &quot;subscribe to comments by email&quot; plugin, jonka tiedot löytyvät mm. Eero Holmilan blogikommenteista http://www.eeroholmila.fi/blog/2008/08/apple/ . Suosittelen lämpimästi. Itse huomaan kommentoivani blogeja helpommin, jos saan samalla tilattua ko. postauksen jatkokommentit - siis voidessani osallistua ko jutun keskusteluun muutenkin kuin omalla kommentilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tää kuulostaa sekä täysipäiseltä että hyvältä. </p>
<p>Ymmärtääkö yksittäinen oikeustieteen diletantti asiaa oikein tulkitessaan, että tämä päätös koskee rahankeräämistä ylipäänsä? .. siis riippumatta siitä onko rahan vastaanottajatahona yhdistys, muu oikeushenkilö tai luonnolinen henkilö.</p>
<p>Tuleepa mieleen esittämäni ehdotukset niin muutamille &#8220;harrastaja&#8221;valokuvaajille kuin jokuselle bloggaajalle laittaa PayPal-/pankkisiirtotukitiedot diskreetisti sivuille. Tällaiset passiiviset tuen&#8221;pyyntö&#8221;menetelmät eivät nyt siis ilmeisesti täytä oikeudenkaan mielestä rahankeruun tunnusmerkkejä. </p>
<p>Asialla on käsittääkseni kasvavassa määrin yhteiskunnallista merkitystä kaiken digitalisoituminen ja käyttäjä-tuottajien nousun keskellä. </p>
<p>Ps. WordPressiin on olemassa (vähintään yksi) kätevä &#8220;subscribe to comments by email&#8221; plugin, jonka tiedot löytyvät mm. Eero Holmilan blogikommenteista <a href="http://www.eeroholmila.fi/blog/2008/08/apple/" rel="nofollow">http://www.eeroholmila.fi/blog/2008/08/apple/</a> . Suosittelen lämpimästi. Itse huomaan kommentoivani blogeja helpommin, jos saan samalla tilattua ko. postauksen jatkokommentit &#8211; siis voidessani osallistua ko jutun keskusteluun muutenkin kuin omalla kommentilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129660</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 20:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129660</guid>
		<description>Käsittämätöntä urpoilua hovilta. Toivon mukaan syyttäjä valittaa korkeimpaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Käsittämätöntä urpoilua hovilta. Toivon mukaan syyttäjä valittaa korkeimpaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonyymi</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129654</link>
		<dc:creator>Anonyymi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 18:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129654</guid>
		<description>Mitenkään tähän uutiseen liittymättä, mahtaakohan Tunaattorin uusi nimi olla toiminimilain mukainen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitenkään tähän uutiseen liittymättä, mahtaakohan Tunaattorin uusi nimi olla toiminimilain mukainen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jukka H.</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129647</link>
		<dc:creator>Jukka H.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 18:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129647</guid>
		<description>Onnittelut Effille ja syytettynä olleille (joihin en siis itse enää hovikierroksella lukeutunut)!

Mitä se hovi sitten päätti muilta osin? Oliko sillä mitään omia perusteluja, vai tyytyikö se vain hiljaisesti vahvistamaan käräjäoikeuden päätöksen?

Lisätietoja siis kaivataan, mutta ehkä niitä ennen pitkää saadaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onnittelut Effille ja syytettynä olleille (joihin en siis itse enää hovikierroksella lukeutunut)!</p>
<p>Mitä se hovi sitten päätti muilta osin? Oliko sillä mitään omia perusteluja, vai tyytyikö se vain hiljaisesti vahvistamaan käräjäoikeuden päätöksen?</p>
<p>Lisätietoja siis kaivataan, mutta ehkä niitä ennen pitkää saadaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vili</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/12/effin-lahjoitusjuttu-voitettiin-hovissa/comment-page-1/#comment-129637</link>
		<dc:creator>Vili</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 17:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=177#comment-129637</guid>
		<description>Onnittelut! Legendaarista totta tosiaan..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onnittelut! Legendaarista totta tosiaan..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

