<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Korkein oikeus myönsi oikeudenhaltijoille valitusluvan Finreactorin ylläpitoon</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 01:14:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: E</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-132481</link>
		<dc:creator>E</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 11:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-132481</guid>
		<description>Olen törmännyt netissä parillakin eri sivuilla jonkun tekemään &quot;analyysiin&quot; Finreactorista, ja monessa niistä on todettu, että puolustus ei kieltänyt yhteisvastuullista korvausten maksua hyvin / lainkaan. Onko näissä jutuissa mitään perää?

Tässä on yksi niistä: http://piraattiliitto.org/forum/480</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olen törmännyt netissä parillakin eri sivuilla jonkun tekemään &#8220;analyysiin&#8221; Finreactorista, ja monessa niistä on todettu, että puolustus ei kieltänyt yhteisvastuullista korvausten maksua hyvin / lainkaan. Onko näissä jutuissa mitään perää?</p>
<p>Tässä on yksi niistä: <a href="http://piraattiliitto.org/forum/480" rel="nofollow">http://piraattiliitto.org/forum/480</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Sandell</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121621</link>
		<dc:creator>Kim Sandell</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 09:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121621</guid>
		<description>Haluaisin myös tuoda esiin että Espaniassa &quot;linkittely&quot; on sallittua, joten ennakkotapausta EU:n sisällä on olemssa tässäkin asiassa. Tovottavasti korkein oikeus ottaa tämän huomioon pohtiessaan ratkaisua.

Lisätietoja voi tarkasella linkistä &lt;a href=&quot;http://www.afterdawn.com/news/archive/15448.cfm&quot; title=&quot;Spanish court rules its legal to share P2P download links&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.afterdawn.com/news/archive/15448.cfm&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haluaisin myös tuoda esiin että Espaniassa &#8220;linkittely&#8221; on sallittua, joten ennakkotapausta EU:n sisällä on olemssa tässäkin asiassa. Tovottavasti korkein oikeus ottaa tämän huomioon pohtiessaan ratkaisua.</p>
<p>Lisätietoja voi tarkasella linkistä <a href="http://www.afterdawn.com/news/archive/15448.cfm" title="Spanish court rules its legal to share P2P download links" rel="nofollow">http://www.afterdawn.com/news/archive/15448.cfm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121534</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121534</guid>
		<description>Valituslupaa on nyt spekuloitu kollegojen kanssa liiaksi asti. Lopputulos on, että muuta emme asiasta voi toistaiseksi ennakoida kuin että Korkein oikeus tulee antamaan asiasta ratkaisun. Sen sisältö voi olla ihan mitä tahansa. Seuraavaksi on joka tapauksessa meidän vuoromme vaihteeksi kirjelmöidä....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valituslupaa on nyt spekuloitu kollegojen kanssa liiaksi asti. Lopputulos on, että muuta emme asiasta voi toistaiseksi ennakoida kuin että Korkein oikeus tulee antamaan asiasta ratkaisun. Sen sisältö voi olla ihan mitä tahansa. Seuraavaksi on joka tapauksessa meidän vuoromme vaihteeksi kirjelmöidä&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toistaiseksi</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121496</link>
		<dc:creator>Toistaiseksi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121496</guid>
		<description>Eli korvaukset voivat nousta todella paljon?! Ennakoiko valituslupa ton sorttista tulosta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eli korvaukset voivat nousta todella paljon?! Ennakoiko valituslupa ton sorttista tulosta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121487</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 16:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121487</guid>
		<description>Emme ole saaneet valituslupapäätöstä ylläpidon osalta lainkaan. Jostain syystä Korkein oikeus on päättänyt myöntää tässä vaiheessa asianomistajille valitusluvan, joten heidän vaatimuksensa tuomittujen korvausten korottamisesta tutkitaan ainakin. He vaativaat siis tuomittujen ns. 10% laskusäännöllä laskettujen korvausten korottamista viisinkertaiseksi ja lisäksi arvonlisäverojen laskemista korvausten päälle.  

Olen kyllä vilpittömästi sitä mieltä, että korvausmäärien tutkiminen edellyttää välttämättä myös korvausperusteiden tutkimista, koska hyvityksen laskentaan on pakko vaikuttaa mm. se onko teoskappale ollut hallussa -- tämä on keskeinen seikka kahdessa ajamassamme käyttäjäkeississä, jotka ovat Korkeimmassa oikeudessa sisällä. Ja jos korvausperuste tutkitaan, pitäisi juttu avata käytännössä kokonaan, myös ylläpidon valituksissa esitetyn osalta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Emme ole saaneet valituslupapäätöstä ylläpidon osalta lainkaan. Jostain syystä Korkein oikeus on päättänyt myöntää tässä vaiheessa asianomistajille valitusluvan, joten heidän vaatimuksensa tuomittujen korvausten korottamisesta tutkitaan ainakin. He vaativaat siis tuomittujen ns. 10% laskusäännöllä laskettujen korvausten korottamista viisinkertaiseksi ja lisäksi arvonlisäverojen laskemista korvausten päälle.  </p>
<p>Olen kyllä vilpittömästi sitä mieltä, että korvausmäärien tutkiminen edellyttää välttämättä myös korvausperusteiden tutkimista, koska hyvityksen laskentaan on pakko vaikuttaa mm. se onko teoskappale ollut hallussa &#8212; tämä on keskeinen seikka kahdessa ajamassamme käyttäjäkeississä, jotka ovat Korkeimmassa oikeudessa sisällä. Ja jos korvausperuste tutkitaan, pitäisi juttu avata käytännössä kokonaan, myös ylläpidon valituksissa esitetyn osalta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toistaiseksi</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121479</link>
		<dc:creator>Toistaiseksi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 15:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121479</guid>
		<description>Mitenkää tää toistaiseksi toimii? Eikö ylläpidon valituksia tutkita ollenkaan? Mihin tuo 50% nosto oikein viittaa, ei oikein aukene tuo homma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitenkää tää toistaiseksi toimii? Eikö ylläpidon valituksia tutkita ollenkaan? Mihin tuo 50% nosto oikein viittaa, ei oikein aukene tuo homma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121458</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121458</guid>
		<description>Fiksasin että valituslupa myönnetty &lt;i&gt;toistaiseksi&lt;/i&gt; vain hyvityksen osalta. Joo, ja voidaanhan hyvitysten prosenttiosuuksia vielä nostaa oikeudenhaltijoiden vaatimusten mukaisesti 10%:sta 50%:iin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fiksasin että valituslupa myönnetty <i>toistaiseksi</i> vain hyvityksen osalta. Joo, ja voidaanhan hyvitysten prosenttiosuuksia vielä nostaa oikeudenhaltijoiden vaatimusten mukaisesti 10%:sta 50%:iin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sälli</title>
		<link>http://www.turre.com/2008/10/korkein-oikeus-myonsi-oikeudenhaltijoille-valitusluvan-finreactorin-yllapitoon/comment-page-1/#comment-121454</link>
		<dc:creator>Sälli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:26:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=168#comment-121454</guid>
		<description>&quot;Valituslupa on myönnetty vain hyvityksen määrän osalta&quot;

&quot;Korkein oikeus voisi vielä ottaa tutkittavaksi pääjutun asiakysymyksetkin eli vastuun perusteet ja mahdolliset vastuuvapausperusteet.&quot;

Maallikko on vähän ymmällään. Siis tarkoittaako tämä, että vaikka valituslupa on myönnetty vain hyvityksen määrän osalta, käsittelyä ei tarvitse rajata pelkästään siihen, vaan korkein oikeus voi ottaa kantaa myös itse asiaan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Valituslupa on myönnetty vain hyvityksen määrän osalta&#8221;</p>
<p>&#8220;Korkein oikeus voisi vielä ottaa tutkittavaksi pääjutun asiakysymyksetkin eli vastuun perusteet ja mahdolliset vastuuvapausperusteet.&#8221;</p>
<p>Maallikko on vähän ymmällään. Siis tarkoittaako tämä, että vaikka valituslupa on myönnetty vain hyvityksen määrän osalta, käsittelyä ei tarvitse rajata pelkästään siihen, vaan korkein oikeus voi ottaa kantaa myös itse asiaan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
