<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Arkiston helmiä osa 2</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2007/11/arkiston-helmia-osa-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2007/11/arkiston-helmia-osa-2/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 17:33:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Tuumi</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/11/arkiston-helmia-osa-2/comment-page-1/#comment-51187</link>
		<dc:creator>Tuumi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 05:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=137#comment-51187</guid>
		<description>Onkohan tuossa virhe?

&quot;sekä Tammelundin liikenne vuodelta 1968 joka pohjusti myös 50 vuotta myöhemmin tulleita taksiautojen teostomaksuja:&quot;

1968 + 50 = 2018.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onkohan tuossa virhe?</p>
<p>&#8220;sekä Tammelundin liikenne vuodelta 1968 joka pohjusti myös 50 vuotta myöhemmin tulleita taksiautojen teostomaksuja:&#8221;</p>
<p>1968 + 50 = 2018.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jukka Kemppinen</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/11/arkiston-helmia-osa-2/comment-page-1/#comment-50226</link>
		<dc:creator>Jukka Kemppinen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 09:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=137#comment-50226</guid>
		<description>Tähdennys:

Lukekaa tarkoin nämä kaksi vanhaa prejudikaattia. Teoston ja luultavasti muidenkin edunvalvontajärjestöjen puhevalta tekijnoikeusjutuissa perustuu näihin tapauksiin.

Prosessioikeudellisesti oli ongelmallista, olisiko Teoston täytynyt esittää tuomioistuimelle satatuhatta valtakirjaa.

Ei siis tarvitse.

Sama ongelma oli esillä vielä tapöauksessa 1989:87 - miten osoitetaan puhevalta, kun kysymyksessä on suuri määrä videotallenteita. - Asian tulee selväksi, kun katsoo P. Lindholmin eriävää mielipidettä, joka on mielestäni väärä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tähdennys:</p>
<p>Lukekaa tarkoin nämä kaksi vanhaa prejudikaattia. Teoston ja luultavasti muidenkin edunvalvontajärjestöjen puhevalta tekijnoikeusjutuissa perustuu näihin tapauksiin.</p>
<p>Prosessioikeudellisesti oli ongelmallista, olisiko Teoston täytynyt esittää tuomioistuimelle satatuhatta valtakirjaa.</p>
<p>Ei siis tarvitse.</p>
<p>Sama ongelma oli esillä vielä tapöauksessa 1989:87 &#8211; miten osoitetaan puhevalta, kun kysymyksessä on suuri määrä videotallenteita. &#8211; Asian tulee selväksi, kun katsoo P. Lindholmin eriävää mielipidettä, joka on mielestäni väärä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

