<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Virgin Australia ryövää Flickr kuvia</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2007/07/virgin-australia-ryovaa-flickr-kuvia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2007/07/virgin-australia-ryovaa-flickr-kuvia/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 17:33:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Oikeuden edessä&#187; Blog Archive &#187; GPL ja Creative Commons oikeuden edessä</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/07/virgin-australia-ryovaa-flickr-kuvia/comment-page-1/#comment-36716</link>
		<dc:creator>Oikeuden edessä&#187; Blog Archive &#187; GPL ja Creative Commons oikeuden edessä</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 16:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=118#comment-36716</guid>
		<description>[...] Tällä viikolla on kehkeytynyt kaksi kiinnostavaa oikeusjuttua. Toisessa vastaajana on Creative Commons Corp. ja juttu liittyy aikaisemmin tässäkin blogissa käsiteltyyn Virgin mobilen mainoskamppaniaan. Kuvassa esiintynyt tyttö haastoi valokuvaajan kanssa kaikki mahdolliset keksimänsä tahot (Flickriä lukuunottamatta???) oikeuteen vastaamaan yksityisyyden- ja kunnianloukkauksesta. Vastaajan penkille päätyi siis myös lisenssit laatinut Creative Commons järjestö. Saa nähdä miten tuomioistuin sälyttää vastuun sopimuksen ulkopuoleiseen taholle, joka on laatinut lisenssin. -helppoa se ei tule olemaan. Mahdotonta se ei kuitenkaan olisi sillä vastuun ulottaminen sopimuksenulkopuoliseen tahoon saattaisi tulla kyseeseen esimerkiksi asianajotoimiston osalta. Huolimattomasti laaditut dokumentit saattavat johtaa vastuuseen niiden käyttämisestä tulleista vahingoista. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tällä viikolla on kehkeytynyt kaksi kiinnostavaa oikeusjuttua. Toisessa vastaajana on Creative Commons Corp. ja juttu liittyy aikaisemmin tässäkin blogissa käsiteltyyn Virgin mobilen mainoskamppaniaan. Kuvassa esiintynyt tyttö haastoi valokuvaajan kanssa kaikki mahdolliset keksimänsä tahot (Flickriä lukuunottamatta???) oikeuteen vastaamaan yksityisyyden- ja kunnianloukkauksesta. Vastaajan penkille päätyi siis myös lisenssit laatinut Creative Commons järjestö. Saa nähdä miten tuomioistuin sälyttää vastuun sopimuksen ulkopuoleiseen taholle, joka on laatinut lisenssin. -helppoa se ei tule olemaan. Mahdotonta se ei kuitenkaan olisi sillä vastuun ulottaminen sopimuksenulkopuoliseen tahoon saattaisi tulla kyseeseen esimerkiksi asianajotoimiston osalta. Huolimattomasti laaditut dokumentit saattavat johtaa vastuuseen niiden käyttämisestä tulleista vahingoista. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

