<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Käräjäoikeus: CSS on tehoton suojakeino</title>
	<atom:link href="http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/</link>
	<description>Experts in Technology, Media, and Entertainment Law</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 10:01:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: nikke</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16771</link>
		<dc:creator>nikke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 07:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16771</guid>
		<description>Wilhelm, lakia ei tulkita opetusministeriön tiedotteiden vaan lakitekstin ja sen tausta-aineiston, tärkeimpänä hallituksen esitys, perusteella. Hallituksen esityksessä keskustelu mainitaan.

Mutta olen samaa mieltä siitä, että sitä on ylitulkittu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wilhelm, lakia ei tulkita opetusministeriön tiedotteiden vaan lakitekstin ja sen tausta-aineiston, tärkeimpänä hallituksen esitys, perusteella. Hallituksen esityksessä keskustelu mainitaan.</p>
<p>Mutta olen samaa mieltä siitä, että sitä on ylitulkittu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wilhelm</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16543</link>
		<dc:creator>Wilhelm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 15:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16543</guid>
		<description>...Lisättäköön nyt vielä tämä Opetusministeriön sivu, josta puhuin tuossa: http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/kiertaminen_ja_levitys.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Lisättäköön nyt vielä tämä Opetusministeriön sivu, josta puhuin tuossa: <a href="http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/kiertaminen_ja_levitys.html" rel="nofollow">http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/kiertaminen_ja_levitys.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wilhelm</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16542</link>
		<dc:creator>Wilhelm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 15:14:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16542</guid>
		<description>Vähän valoja tauluun, eihän se syyttäjä edes nostanut syytettä Tekijänoikeuslain 7 luvun 56e §:ssä kuvatusta teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksesta.

Lapsikin tietää, että jos jokin asia ei ylitä syytekynnystä, tai ei ole syyttäjän mielestä kiellettyä, niin aika hataralla pohjalla mennään sitten vaatimaan siitä rangaistusta omin päin.

ETENKIN kun opetusministeriön ohjeissa tekijänoikeuden perusteista sanotaan, että esim. keskustelu foorumilla ei ole kielletyn palvelun tarjoamista, ja tämä sama voidaan päätellä mm. hallituksen esityksestä. EFFI:n ja muiden vaahtosuiden tuomiopäivänskenaariot voitaneen jättää omaan arvoonsa.

Asiasta kiinnostuneille koko tekijänoikeuslaista löytyypi mainio kirja, Tekijänoikeus. Kommentaari ja käsikirja (Harenko — Niiranen — Tarkela, WSOY pro). Kyseinen teos löytynee jokaisesta hyvin varustellusta kirjastosta.

Joka tapauksessa hallinto-oikeudellinen luottamuksensuojaperiaate ja rikoslaissa oleva kieltoerehdys-säännös (RL 4:2§) antavat suojaa, niin kauan kuin opetusministeriö sivuillaan neuvoo (lakia ihan oikein tulkiten), että nettikeskusteluissa kopiosuojauksista keskusteleminen ei ole kiellettyä.

Toivoisin, että blogin pitäjä vaivautuisi mainitsemaan tästä, kun asia on vielä ilmeisen kova kiistakapula pitkin Internetin keskustelupalstoja ja oikeaa tietoa tuntuu olevan turhan niukassa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vähän valoja tauluun, eihän se syyttäjä edes nostanut syytettä Tekijänoikeuslain 7 luvun 56e §:ssä kuvatusta teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksesta.</p>
<p>Lapsikin tietää, että jos jokin asia ei ylitä syytekynnystä, tai ei ole syyttäjän mielestä kiellettyä, niin aika hataralla pohjalla mennään sitten vaatimaan siitä rangaistusta omin päin.</p>
<p>ETENKIN kun opetusministeriön ohjeissa tekijänoikeuden perusteista sanotaan, että esim. keskustelu foorumilla ei ole kielletyn palvelun tarjoamista, ja tämä sama voidaan päätellä mm. hallituksen esityksestä. EFFI:n ja muiden vaahtosuiden tuomiopäivänskenaariot voitaneen jättää omaan arvoonsa.</p>
<p>Asiasta kiinnostuneille koko tekijänoikeuslaista löytyypi mainio kirja, Tekijänoikeus. Kommentaari ja käsikirja (Harenko — Niiranen — Tarkela, WSOY pro). Kyseinen teos löytynee jokaisesta hyvin varustellusta kirjastosta.</p>
<p>Joka tapauksessa hallinto-oikeudellinen luottamuksensuojaperiaate ja rikoslaissa oleva kieltoerehdys-säännös (RL 4:2§) antavat suojaa, niin kauan kuin opetusministeriö sivuillaan neuvoo (lakia ihan oikein tulkiten), että nettikeskusteluissa kopiosuojauksista keskusteleminen ei ole kiellettyä.</p>
<p>Toivoisin, että blogin pitäjä vaivautuisi mainitsemaan tästä, kun asia on vielä ilmeisen kova kiistakapula pitkin Internetin keskustelupalstoja ja oikeaa tietoa tuntuu olevan turhan niukassa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tietoja koneesta &#187; Arkisto &#187; DVD-elokuvan kopiosuojauksen saa murtaa</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16515</link>
		<dc:creator>Tietoja koneesta &#187; Arkisto &#187; DVD-elokuvan kopiosuojauksen saa murtaa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 11:53:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16515</guid>
		<description>[...] Turre Legalin blogikommentit englanniksi ja suomeksi (syytettyjen edustaja) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Turre Legalin blogikommentit englanniksi ja suomeksi (syytettyjen edustaja) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Red_Blue</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16379</link>
		<dc:creator>Red_Blue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 12:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16379</guid>
		<description>Toivottavasti syyttäjä valittaa ja HO ottaa kantaa itse pihviin eri organisoituun keskusteluun väitettynä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinojen levittämisenä.

Jos ei muu auta, masinoijien täytyy vaan uusia homma AACS:llä. Ihan aluksi on julkaistava pari vuotanutta avainta ja niitä käyttävä purkuohjelma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toivottavasti syyttäjä valittaa ja HO ottaa kantaa itse pihviin eri organisoituun keskusteluun väitettynä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinojen levittämisenä.</p>
<p>Jos ei muu auta, masinoijien täytyy vaan uusia homma AACS:llä. Ihan aluksi on julkaistava pari vuotanutta avainta ja niitä käyttävä purkuohjelma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonyymi Sankari</title>
		<link>http://www.turre.com/2007/05/karajaoikeus-dcc-ei-tehokas-suojakeino/comment-page-1/#comment-16372</link>
		<dc:creator>Anonyymi Sankari</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 11:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turre.com/blog/?p=100#comment-16372</guid>
		<description>Mitä syyttäjä vaati käräjäoikeudessa? Miten argumentoi?

Murisiko syyttäjä jälkeen päin että hoviin mennään vielä?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitä syyttäjä vaati käräjäoikeudessa? Miten argumentoi?</p>
<p>Murisiko syyttäjä jälkeen päin että hoviin mennään vielä?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
