Löytyy täältä.
Edit ja tekstinä täältä
Monthly Archive for September, 2006Page 2 of 3
Valmistelut on valmisteltu, kaavakuvat ladattu koneelle, todistajien kiusaksi keksitty kiperiä kysymyksiä ja puolustus muutenkin ryhmittäytynyt valmiiksi taistoon. Huomenna kello 9:00 alkaa korvausmäärältään historiallinen tekijänoikeusjuttu Turun käräjäoikeudessa.
Juttu tulee tiivistymään seuraaviin seikkoihin:
1. yhdessä käyttäjien kanssa
2. valmistanut kappaleita
3. saattanut yleisön saataville
4. ammattimaisesti
Syyttäjä pelaa miljonääriä tai rutiköyhää. 30 ylläpitäjää eivät ole syytteessä itse jakamista tiedostoistaan vaan heidän vastuuta koitetaan ulottaa käyttäjien tekemiin toimiin. Jenkeissä se onnistui Grokster tapauksessa, mutta tuskinpa meillä. Sen estää tiukka civil law järjestelmämme ja erityisesti sen legaliteettiperiaate. Rikoksesta ei voi tuomita ellei säädös selkeästi kriminalisoi tekoa.
Tuusulan yhden henkilön suhteellisen yksinkertaisen asian käsittelyyn meni 5 tuntia. Turussa 9 henkilölle on varattu aikaa päivä. En usko että se riittää. Tuomareille on selitettävä oikeudellisten kiemuroiden lisäksi hankala tekninen kehys ja vielä se miten tätä kehystä pitäisi oikeudellisesti tulkita. Jutun istunnot jatkuvat Turussa koko tämän viikon. Tervetuloa katsomaan.
Saksassa oikeus tuomitsi D-linkin maksamaan symboolisen korvauksen GPL lisensoidun NetFilter ohjelman tekijänoikeuksien loukkaamisesta. D-Link ei ollut noudattanut GPL-lisenssin ehtoja jakaessaan sillä lisensoituja ohjelmia osana toimittamaansa rautaa.
Asianomistajana oli GNU-munkkina tunnettu Harald Welte. Welten lakimies on tuttu mies Till Jaeger, jonka kanssa Turre Legal on tehnyt jo pitkään yhteistyötä. Till hoitelee Welten oikeudenkäyntejä. Yhdessä parivaljakko on saanut monta suurta yritystä noudattamaan GPL lisenssiä. Jaeger ajoi myös tapauksen jossa oikeus vahvisti tiettävästi ensimmäistä kertaa GPL:n sitovaksi lisenssiksi. Onnea Till ja Harald.
Viikonloppuna Rooman keskustassa tuli tällainen poliisiauto vastaan. Kaahareiden on turha pyristellä pakoon lain pitkältä kouralta.
Italialainen autoteollisuus on näyhnyt mahdollisuuden julkisuuteen. Tuskin edes Italiassa poliisin budjetista löytyy ymmärrystä 309 km/h kulkevan Lamborghini Gallard -partioauton ostoon. Suomessa voisi olla paikka uusille Porcheille. Joskus liikkuvallapoliisilla kuulemma sellaisetkin pelit löytyivät. Nyt parasta kalustoa taitaa edustaa liikkuvanpoliisin Jaguar jonka Tekniikan maailma lahjoitti muutamia vuosia sitten. Jagge näkyi liikenteessä ASEMin aikaan messukeskuksen ympäristössä.
Jutun todisteet olivat kovin laihoja. Teknisessä tutkinnassa poliisi oli kerännyt listoja jaetuista tiedostoista sekä liittänyt paksuun esitutkintamateriaaliin pätkän reactorin lähdekoodia. Osoittautui, että lähemmällä tarkastelulla lähdekoodi oli hyödytöntä. Tutkinta-aineistoon liitetty pala oli valittu satunnaisesti eikä syyttäjällä tai poliisilla ollut käsitystä mitä sillä pyritään näyttämään toteen.
Poliisi kertoi myös, että heidät oli useaan otteeseen tutkimuksen aikana heitetty Finreactorista pihalle. Syynä oli jakamisasteen vähäisyys. Poliisit kun eivät olleet aktiivisia tiedoston jakajia. Herääkin kysymys onko poliisi todennut, että palvelussa oli jaossa aidot tiedostot… Tätä kysyttiin myös RIAA:n oikeudenkäynnissä. Syyttäjällä on näyttötaakka todistaa että verkossa on tapahtunut laitonta kappaleen valmistamista ja levitystä. Pelkkä nimilista jaossa olleista tiedostoista ei siihen riitä.
Sekä syyttäjä että asianomistaja peruivat tyytymättömyyden ilmoituksensa. Tämä tarkoittaa että päätöksestä ei valiteta eikä asia näyttäisi etenevän hovioikeuteen.
TU Delft on hallitukselta saamien tutkimusrahojen turvin kehittänyt vertaisverkkojakelua. Heidän teknologialla onnistuu myös vertaisverkkostreaming. Seuraavaksi he ovat kehittämässä vertaisverkkotelevisiota jolla voi seurata satoja kanavia muutamia euroja maksavalla stand alone laitteella jonka voi liittää televisioon.
Hollantilaisten saama rahoitus ei ole nappikauppaa. Yksin valtion rahoitus lasketaan miljoonissa ja päälle vielä EU-projektirahoitus. Hollantilaisten uudella Bittorrent client Triblerillä lataamisen luvataan nopeutuvan 100% ja ohjelma auttaa löytämään sopivaa sisältöä. Julkisen rahoituksen ehtona on palvelun laillistaminen. Tämä tapahtuu sitomalla lataukset, kaverit ja toiminta verkossa yhteen. Laittomuuksiin on jatkossakin mahdollista syyllistyä, mutta teot on helpompi myöhemmin todeta käyttölokeista. Vaihtamalla käyttötunnusta menettää pitkäaikaisen käytön edut. Tribler pyrkii yhdistämään kaikki web 2.0 sosiaalisoftakilkkeet vertaisverkkomalliin. Se on suunnattu käyttäjille jotka haluavat hostata isoja tiedostoja joita yhä useampi käyttäjä tuottaa itse. Aloitin kesälomien jälkeen hommat 3 vuotisessa p2p fusion -nimisessä projektissa. Hankkeessa kehitetään triblerin päälle erilaisia työkaluja jakamiseen, julkaisuun ja fiksuun oikeuksien hallintaan.
Asianomistaja on siis se kenen oikeutta väitetään rikotun. Tuusulan tapauksessa siis levy-yhtiöt ja Teosto.
Juttelimme lähes viisituntiseksi venyneessä istunnossa myös korvausten määrästä. Ei sillä että asialla olisi ollut jotain merkitystä. Tuomari huomauttikin että kaikki paikallaolevat lakimiehet näyttivät harjoittelevan Turkua varten. Tuomari ei ollut varmasti ihan väärässä. Asianomistaja oli laskeskellut korvaukset lähemmäksi 30.000 euroa. Pohjana oli käytetty noin 12 euron äänilevyjen tukkukeskihintaa. On sekin yksi arviointimahdollisuus. Tapauksessa jaetut äänitteet olivat kaikki vanhoja alennuslevyjä. Yön ja popedan tuotanto on jo monesti pyörinyt nice price levyinä 5-6 euron kuluttajahinnoilla.
Missään Finreactor-tapauksessa eikä aikaisemmin korkeimmassaoikeudessa korvauksia ole myönnetty ns. täysimääräisinä. Miksi niitä pitää kalastella? Onko oikeudenomistajien helpompi sopia syytettyjen kanssa kun vaatimukset ovat lähtöasetelmissa tähtitieteellisiä? Pelottelu vaikutus on yksi syy. Tiedostojenjakelu kuulostaa vaaralliselta kun siitä voi joutua vastaamaan oikeudessa jopa 4 miljoonan korvauksiin. Vai olisiko niin, että taktiikkana on hakea hyvä tinkimisasema? Tulee mieleen basaari jossa kaupusteluun tottumattomille turisteille esitetään huima ensihinta. Myöhemmin on helppo monen omenateekupillisen jälkeen sanoa että “tulimme jo näin paljon vastaan; ottakaa tai jättäkää”. Lahden käräjäoikeus ei ollut turisti. Kymmenesosa alkuperäisistä vaatimuksista oli rankkaa tinkimistä. Näyttäisi siltä, että seuraavaksi kaupan tekoon päästään hovissa.
Keskustelumme korvausten määrästä päätyivät melkoiseen eroon. Kerroin tuomarille että suomalaista musiikkia on saatavissa mm. Yahoon kuukausimaksullisesta palvelusta 5 euron kuukausiveloitteella. Tästä laskin että sopiva hinta voisi olla 8 euroa per lataaja. Kerroin myös laillisista palveluista kuten allofmp3 saatavista muutamia kymmeniä senttejä maksavista drm vapaista levyistä. Siinä vaiheessa tuomari ei enää jaksanut kuunnella. Ehkä lähestymiskulmaa pitää muuttaa.
Kävimme oikeudessa keskustelua siitä onko Finreactorin käyttäjien mahdollista jättää torrent-linkki toisen palvelun torrent-tiedostoon. Tällöin kyseessä olisi oikeudellisesti linkittämisestä eikä kappaleen valmistamisesta. Onko tämä mahdollista? Voiko torrent-linkin laittaa osoittamaan tiedostoon joka ei ole omalla kovalevyllä?
Syyte kaatui näytön puutteeseen. Syyttäjä ei voinut riittävässä määrin todistaa että vastaaja oli syyllistynyt tekijänoikeusrikokseen/rikkomukseen.
Tausta:
Finreactorin palvelinkapasiteetti oli noin 10.000 käyttäjää. Uusi käyttäjiä ei voitu ottaa mukaan kun käyttäjämäärä täyttyi. Halukkaat käyttäjät muodostivat samalle tunnukselle ryhmiä jossa samaa käyttäjätiliä käytti useampi käyttäjä. Poliisin teknisessä tutkimuksessa selvitettiin ainoastaan millä käyttäjätunnuksella tiedostoja oli jaettu. Sen sijaan IP-osoitteita ei tallennettu eikä niiden takana olevia ihmisiä tunnistettu. Muutamat käyttäjät jotka olivat tehneet lahjoituksia ja käyttivät tunnistettavia sähköpostiosoitteita olivat poliisille helppoja tutkimustäkyjä joihin se tarttui. Nämä satunnaisesti valikoituneet käyttäjät sitten raahattiin oikeuden eteen ja nimettiin: “pahimmat jakajat” -tittelillä.
Tuusulassa syytetty kutsui syyttäjän bluffin. Ei IP-osoitetta, ei yhteyttä käyttäjän ja jaetun tiedoston välillä.