Ensimmäinen päivä on takana. Salissa nähtiin muutamia yllätyksiä ja retoriikka puolin ja toisin. Syyttäjä aloitti pudottamalla pommin. Alkuperäisistä syytteistä poiketen hän tarkensi syytteen koskemaan myös ylläpitäjien itse jakamia tiedostoja. Syytetyille toimitetussa syytteessä oli teoksi mainittu kappaleen valmistus ja yleisön saataville saattaminen yhdessä käyttäjien kanssa. Puolustuksen älähdettyä tästä, oikeus antoi välipäätöksen jolla syyttäjän “syytteen tarkennukseen” suostuttiin. Mielestäni tällaisten muutosten tekemisen pääkäsittelyssä on huonoa käytöstä syyttäjältä.
Täältä löytyy ainakin vielä uutinen jossa kuvaa käsittelysalista.
Hups, Tuli tuplapostaus ekasta päivästä. Mikon selvitys on parempi.
Syytteen “tarkennus” ei ole välttämättä huonompi homma kun ajatellaan koko Finreactor-juttusarjaa ympäri Suomea. Turussa käsitellään jutun kaikki yksityiskohdat ja siellä on kunnolla puolustusjuristeja toisin kuin yksittäisissä käyttäjäkeisseissä. Jos kävisi niin hassusti, että Turussa käyttäjä-syytteet todetaan toteen näyttämättömiksi, sen jälkeen kaikki loput käyttäjäkeissit peräkylilläkin pitäisi päättää asianomistajien tappioksi.
Mites vahingon määrät ? Itse olen arvioinut että keskimääräinen p2p-käyttäjä aiheuttaa 5,6 centin vahingot vuodessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014990828
Jos minä olisin syytettynä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014450633